|
Форум открыт 20 февраля 2006 г.
|
|
|
|
|
#1
22.05.2007, 12:36
|
||||
|
||||
|
Про авианосец
Нужны ли нам авианосцы? (Мнение человека в пограничных сапогах) На днях посмотрел передачу о первом советском, а потом российском авианосце «Адмирал Кузнецов». Мнение двоякое. Все говорят, впервые, лучший, и т.д. и т.п. Летчики герои, чуть ли не космонавты! А у англичан авианосец «Инвинсибл», т.е. «Невидимый» уже 25 лет как в строю. С таким же трамплином, с которого взлетают «Харриеры-2», правда не чета нашим СУ-27, и 25. Но тем не менее. У нас летчиков 30 имеет опыт посадки на авианосец (дальше просто «А»), а у америкосов (как мы говорим- «гр****ых») (блин, меня порвут форумчане) около десяти авианосцев ( в н.в.), а до этого их тоже было немерено, причем не только атомных, но не по тридцать самолетов, а по сто! Значит их сейчас свыше тысячи. Пилотов! (А мы блин об Апакидзе фильм-поэму снимаем и горюем (СЛАВА ЕМУ И ПАМЯТЬ ВЕЧНАЯ, КАК ЧЕЛОВЕКУ!!!) а у них сколько таких летчиков погибло, а?) И летают они в тысячу!!!! раз больше, чем наши, у каждого летчика немереное количество посадок на «А», а они из этого проблемы не делают. «Ептыть – сел на «А», качай его!» (Это у нас.) А у них это рутина, проза жизни, так сказать. Это жизнь, это образ жизни морского летчика США, это норма для обывателя какого-нибудь Кентукки или Иллинойса. Им, мериканским налогоплательщикам, по барабану, как они там летают. Они просто должны летать и все. И никакого геройства. Геройство – это когда победит АМЕРИКА, Типа, как в Рэмбо – «А нам дадут победить?». Это американское фарисейство, но основанное, и я бы сказал, и подкрепленное экономикой. Богатый может себе позволить и повыделоваться над своим патриотизмом. А, что мы? Даже если бы сохранился СССР, и мы бы построили кучу атомных «А»? Где мы бы их базировали? Северный флот. Узкости в бухтах, одну стоянку невозможно организовать, «Акул» негде размещать, не говоря об «А». Тем более атомном! Балтика. Бред. Никакого оперативно-стратегического маневрирования из-за датских проливов в Северное море, то же самое и Владивосток (запрут в Японском и Охотском морях и кирдык). Черное море. Безъядерная зона, никто нас не пропустит через Босфор и Дарданеллы на оперативный простор в Средиземку. И плавайте, ребята, в этой луже Черноморской. Остается Камчатка! Едрена мать, представляете, огромный, атомный, с ахрененным количеством самолетов и морячков, и у черта на куличках, куда даже зубную пасту отечественного производства завезти проблема, тусуется в бухте П-Камчатсткого. А горючее, а запчасти, а еще куча проблем с содержанием корабля, а возможность его использования (оперативно и быстро) только в пределах Тихоокеанского бассейна, и то с большим риском, т.к. нет достаточных надводных и подводных сил поддержки. Да и с какой верфи его туда доставить? Николаев – то, давно украинский? Вот и получается, что единственный наш «А» так и останется единственным, по моему мнению, идолом советско-российской мечты о создании ОКЕАНСКОГО ФЛОТА россии. Россия с маленькой буквы- это не ошибка. Извините, жаба заела! Хочется чтоб и наши «моряки» были, как при Ушакове! Слава им! И ныне здравствующим!
__________________
Кому суждено быть повешенным - тот не утонет..:419: |
 |
|||
|
|||
|
|
|
#4
24.05.2007, 08:39
|
||||
|
||||
|
Re: Про авианосец
Цитата:
__________________
Кому суждено быть повешенным - тот не утонет..:419: |
 |
|
|
