Тема Палыча -15

[Bolshakov_AP]

Друзья , сейчас должно быть видно всем.

Кто не читает прошу сообщить.
--------------------------------------

Главная / Россия / России нужен Начальник: Откровения Жириновского в одном из последних интервью /



Ушёл из жизни глава ЛДПР Владимир Жириновский. До последнего казалось, что этого не случится, но между жизнью и смертью – один шаг. И он пройден: Жириновский, одна из самых ярких звёзд русского политического олимпа, сегодня скончался после долгой и продолжительной болезни. Госдума это известие встретила минутой молчания. А мы вспомним, каким он был...

Скрытый текст

Эта беседа была записана немногим больше двух лет назад. Тогда страна готовилась к голосованию по поправкам в Конституцию. Об этом и многом другом учредитель Царьграда Константин Малофеев и поговорил с Владимиром Жириновским.

Верховный правитель России – это звучит красиво

Константин Малофеев: Вы автор многочисленных поправок. На ваш взгляд, какие главные изменения должны быть внесены в Конституцию?

Владимир Жириновский: Сменяемость, в том числе и губернаторов. Некоторые говорят – вот, при царе такого не было. Так посмотрите, что было с царями – постоянные перевороты, заговоры, убийства. А сменяемость помогает сохранить жизнь верховного правителя, да и негатива к власти будет меньше.

Кроме того, ничего не сказано про русский народ. Мы много раз предлагали: давайте уже в преамбуле вместо: "Мы, многонациональный народ России" напишем: "Мы, русский и другие народы России". И всё! Ведь все другие народы указаны, у нас 30 регионов носят национальную окраску, все перечислены: татары, башкиры, удмурты, чуваши, ненцы – все. А слов "русский народ" вообще нет. Это понятие обязательно надо включить в преамбулу.

Возможно, стоит усилить Совет безопасности или ввести пост вице-президента. Да и само это слово "президент" надо изменить – почему у нас глава государства называется на английском языке? Во многих странах мира иначе. Вот в Турции джумур башканы – президент республики. Почему они не взяли английское слово?

– А как вы предлагаете?

– Верховный правитель. Звучит хорошо. Верховный – значит выше нет. И правитель – мы же взяли слово "правительство", то есть те, кто управляют всеми процессами. А здесь – один человек, значит, правитель. Можно было бы назвать "председателем", но слово это сильно затаскано – председатель кооператива, председатель сельсовета.

Ещё "начальник" хорошо будет звучать: "начальник России". Но тогда слово это надо из обихода убирать, чтобы не было "начальник автобазы", скажем. Но в любом случае, почему мы главу государства называем по-английски?

Есть у нас Госсовет. Мы такую поправку не предлагали, но Госсовету можно придать функцию посредника между президентом и правительством, чтобы там обсуждались все вопросы в присутствии губернаторов, парламента, ключевых министров. Это правильно. Потому что мы сейчас тоже входим в Госсовет, ему уже двести лет, но никаких полномочий нет у этого органа, он – как какая-то общественная организация.

Если говорить о Центральном банке, то мы предлагаем подчинить его Госдуме, чтобы повысить её значение. Ещё по выборам – их надо проводить только по партийным спискам. Одномандатные округа – это сепаратизм. Одномандатник – он и под губернатором, и под мэром, а толку от него нет. Намного лучше, когда депутаты избираются по федеральному списку, именно как от всей страны. И заменить их в этом случае проще.

Ещё один инструмент, который никто, кроме ЛДПР, не предлагает: по итогам выборов ни одна партия в Госдуме не должна получить более 40% мандатов, чтобы не было монополии одной партии. А когда есть эта монополия, то мы фактически возвращаемся к КПСС, к генеральному секретарю.

Наши поправки дают возможность двигаться вперёд – это и русский народ, и демократия, и выборы, и формирование правительства Госдумой, чтобы все видели этих людей и знали.

А то назначают премьер-министров – кто их предлагает? Я согласен, нужна жёсткая вертикаль власти. Но мы-то вообще ничего не знаем. Тогда зачем генерального секретаря, который тоже всё решал – когда в Афганистан войти, какого министра назначить. Зачем тогда монарха убирали? У нас же абсолютно монархический строй!

Кому подчиняется Центробанк?

– К монархии мы ещё вернёмся, а пока поговорим о Центробанке. Кому он принадлежит? Почему он отвечает по обязательствам государства? Вот, скажем, ЦБ купил контрольный пакет Сбербанка за 2,5 триллиона рублей за счёт средств ФНБ. Как вы к этому относитесь?

– Вот тут тоже вопрос – как эти деньги образовались, мы же их не контролируем. Нам Кудрин говорит, что за границей хранить лучше, и каждый год треть бюджета увозили за границу. Вот что это такое? А почему вообще надо хранить, а не тратить?

Банки у нас должны быть все государственными – это рычаг управления экономикой. И налоги тоже надо вводить, которые бы экономику стимулировали. А ничего этого нет. И Центробанк никому не подчиняется. Правда, кандидатуру главы ЦБ вносит президент. Можно предположить, что регулятор подчиняется главе государства? В законе этого нет. Получается, что у нас Банк России ещё более свободный, чем резервная система в США?

Сейчас поправками часть полномочий президента передаётся Госдуме, Совету Федерации, Госсовету и судам. И кто-то очень боится, что "Единая Россия" не устоит и будет создана коалиция, в рамках которой, возможно, произойдёт переподчинение Центробанка правительству, Госдуме или Госсовету. Но они держат всё в своих руках. Пускай держат, но надо, чтобы от этого польза была для страны, а не только для них.

Вот при царе такого не было, чтобы только для себя, при советской власти тоже такого не было. Начали "для себя" делать при Ельцине. И сейчас тоже так делают.

Есть проблема обманутых дольщиков, люди не смогли купить квартиры. Но мы были против такой схемы в строительстве, это они сделали. Всё должно делать министерство. Надо дать ему бюджет, пусть оно и строит – малоимущим бесплатно, среднему классу – по рыночным ценам, сверхбогатые пусть платят за жильё по самым высоким расценкам. Вот и всё, не будет никаких обманутых дольщиков, никаких коллекторов, риэлторов, "чёрных нотариусов", которые рынок восприняли как охоту.

Как некоторые стали богатыми? Вот Владимир Гусинский стал миллиардером. Скажем, вчера все объекты недвижимости в Москве были по остаточной цене от советской власти, то есть копейки стоили. А потом резко – раз, и цена уже рыночная, в тысячу раз больше стало. И Гусинский уже миллиардер. Он что, работал, что ли? Он через своих людей узнал у Лужкова, когда они вводят новую кадастровую цену всех объектов. Он скупил по советским ценам за копейки, а в понедельник стал миллиардером. И так все остальные. С какой стати? Или вспомните эти залоговые аукционы, через которые заводы в тысячу раз дешевле покупали.

Как достичь справедливости?

– А как восстановить справедливость? Вот эта приватизация, как вы её сейчас описали, это же явно несправедливо. Фарш обратно в мясорубку как засунуть?

– Ввести налог на сверхбогатство и 80% забирать в доход казны.

– Кто такой налог должен платить?

– Надо установить нижнюю планку, скажем, в 80-100 миллионов. Заработал в прошлом году сто миллионов, 80 из них отдай в Центробанк, который подчиняется Госдуме. И дальше мы эти миллионы пустим на реализацию целевых программ, на сельское хозяйство, на образование, на всё, что нам надо делать и строить.

Мы же несколько раз объявляли амнистию, но они деньги не возвращают, боятся. Надо жёстче амнистию делать, сказать – переводи все деньги сюда, запусти их в нашу экономику, мы ни о чём тебя спрашивать не будем. Но не делается этого, вот и стоим на месте.

Мы запугали всех или создали такие препятствия, что без коррупции они их преодолеть не могут. И раз они не хотят идти в тюрьму за коррупцию, тогда всё стоит и триллионы денег остаются не израсходованными.

– У народа же вопросы не только к олигархам есть, но и к депутатам. Потому что в то время как у населения средняя зарплата 20 тысяч рублей, у депутатов – 500 тысяч рублей. Нужно здесь что-то менять и делать более справедливым?

– Пожалуйста, поменяйте, и все разбегутся. Это же тяжелейшая работа. У нас была зарплата 30 тысяч…

– И что, все депутаты ушли?

– Ушли, конечно. Если они в другом месте будут получать 100 тысяч, зачем им в Госдуме сидеть? Их семьи тоже требуют денег, а они пять лет будут сидеть в Госдуме и приносить домой 30 тысяч рублей, когда полно другой работы?

– Может быть, в депутаты надо идти людям, которые уже состоялись?

– Попробуйте. Но те, кто состоялись, они тоже не пойдут. Средняя зарплата депутатов в той же Европе на наши деньги примерно 700 тысяч рублей. И им полностью оплачиваются все расходы – на транспорт и так далее.

Страдание по уравниловке – это самое плохое, что есть в России. Может, кто вообще бесплатно пойдёт работать? Я могу посадить этого человека в свой кабинет – иди, садись. Он и недели не высидит, он даже рта не раскроет, он не знает, что надо делать, у него и знаний нет.

До меня в этом кабинете сидел Молотов. Только сколько он этому учился? А если придут люди, которые ничего не соображают. Что они будут делать? Им в сельсовет бы – где посадим дерево, давайте голосовать, а деньги есть, чтобы рассаду купить? Нет, до свидания, разошлись. Вот и вся их работа депутатами.

А общегосударственные дела – это же весь мир придумал, это не мы одни. Вот в Китае, они собирают Верховный совет СССР, два раза в год. Все за, проголосовали и ушли. Это парламент что ли? Это не парламент. Они же ничего не обсуждают. Всё сделал ЦК, КПК, и всё. Ничего хорошего в этом нет.

– Но при этом нам возразят, что Китай неплохо управляется.

– Каким образом? Там диктатура, тюрьмы все переполнены. И там было огромное количество бедных. Сейчас Китай зарабатывает во всём мире и своё население подтягивает. А ещё недавно же было время, когда две трети населения работали за чашку риса в день. Наши люди так жить не хотят.

Или на Сингапур посмотрите. Там же в чистом виде авторитарная система. Там канализационные отходы идут в переработку. Там воды нет, её из отходов делают, всё плохое – в океан, остальное – в бутылки и пейте, пожалуйста. Мощное управление…

Коррупция есть везде – как избавиться от власти денег?

– Но при этом в Сингапуре нет коррупции.

– Это заблуждение. Коррупция есть абсолютно везде. Любой человек продажен. Возьмите любого из тех, кто говорит, что он против коррупции. Вот ему прямо сейчас принесут домой 5 миллионов рублей, а у него и квартира плохая, и детям что-то надо, и питаться особо не на что. И человек эти деньги возьмёт. Из 100 человек 99 не откажутся.

Вот и в парламенте, когда Ходорковский хотел купить депутатов и во все фракции засунул своих людей, многие же согласились, кроме ЛДПР. И дело, прежде всего, в том, что он пытался добиться перехода к парламентской республике, а мы всегда выступали за сильную президентскую власть.

– А вы почему с ним не договорились?

– Потому что я всегда был против него, он это знает. Ни одного его человека мы не взяли в нашу фракцию. Он подлец, но хотел таким образом весь парламент купить. А для чего он это делал? Допустим, у нас парламентская республика. Депутатов 450 человек, надо набрать 226 голосов. Ходорковский заплатит каждому из них по 5 миллионов, и они проголосуют за нужное решение.

– Как с этим бороться?

– Его вовремя посадили, многих других олигархов осадили, отодвинули, они стали вести себя тише, даже кто-то пытается вложить деньги в нашу экономику.

Нам сегодня не хватает офицеров в органах правопорядка. Там тоже коррупция тотальная. Вот до чего довели – через деньги они развратили всю страну.

– Что делать? Как избавиться от этой власти денег?

– Единственный способ борьбы с коррупцией, да и вообще за всё хорошее – это мощная многопартийная система. 2-3 партии, пусть 4, и две из них формируют коалицию. А две другие – в оппозиции. Вот такой баланс сил позволит бороться с коррупцией.

Если бы президентом избрали меня...

– Вы уже давно говорили о том, что к 2024 году система государственного устройства в России может измениться. И как раз вы предсказывали, что будет две партии, одна из них – "Единая Россия", которая может стать консервативной партией.

– Кремлёвская, будем говорить так. Но название может измениться.

– И все остальные партии будут принудительно собраны в одну, а те, которые откажутся от слияния, будут устранены?

– Да.

– И что делать ЛДПР в этой ситуации?

– Подчиниться, если система станет двухпартийная. Но она тоже может быть подкуплена. Понимаете, в чём ещё опасность?

– Вы же представляете народ, вы оппозиция. За вас голосуют, считая, что вы против Кремля. Так как же в этом случае быть? И что произойдёт, если вы откажетесь от слияния?

– Не допустят до выборов, и всё. Завалят. Это же элементарно всё сделать, компромат неизвестный никому выбросят, очернят. И всё.

– То есть они все партии будут объединять, и коммунистов, и ЛДПР?

– Могут создать новую партию, например, социал-демократическую партию России, СДПР. Кто хочет, вступает, партия допускается до выборов. А кремлёвскую могут переименовать в Консервативная партия России, к примеру. И часть людей перейдёт в неё из "Единой России". У них там 2 миллиона членов в партии. Зачем так много? А от нас могут избавиться.

Останутся две партии, КПР и СДПР, и двумя колоннами пойдут на любые выборы. И получится спокойная двухпартийная система. Я так бы и сделал, если был бы в Кремле. Но пока они этого боятся, поэтому оставляют четыре партии с одной доминирующей.

Если меня бы избрали в 2018 году президентом, я бы собрал чиновников и сказал: всё, двухпартийная система, остальных убрали. Объявить, что к выборам допускаются только партии, имеющие не менее 100 тысяч членов во всех регионах. Сделать две равновеликих партии, а остальные пусть копошатся на районном или городском уровне. Но они это не могут сделать, они все бывшие коммунисты.

– Но вы же понимаете, что двухпартийная система – она фактически олигархическая. Что в Америке, что в Англии, что во Франции – везде, где она есть, это один и тот же истеблишмент. И неважно, как они называются, хоть "синие" и "зелёные". От одних устали – приходят к власти другие, и наоборот. А ничего при этом не меняется. Но народ-то хочет перемен, которых так и нет.

– Да, но они там хорошо живут. Если бы жили плохо, они поломали бы эту систему. Демократия, права человека, равноправие, свобода, протестуют где-то... Но как они к этому пришли? Они выкачали со всех колоний всё к себе, стали богатыми, дали людям образование, а потом перешли к демократии.

А мы, ничего не выкачивая, всё отдавали, отдавали, и какую теперь демократию хотим? То есть мы куда-то в сторону ушли. А сегодня мы не хотим, чтобы было две партии. Ну, пусть тогда будут десятки партий, и будет шум, как в первый созыв Государственной думы. Там было 12 партий, и они ни о чём не могли договориться, прямо в зале устраивали кровавые схватки. Оскорбляли друг друга как хотели, и никто ни от кого не зависел, ни от каких олигархов. Была сплошная анархия.

Поэтому надо оставить две партии. В крайнем случае три, но это уже опасно. Эта третья может договариваться с какой-то из двух партий. Так что надо оставить две партии, чтобы совещались два лидера. И вот вам 6 министров. Договориться можно.

Вот сегодня доминирует одна партия. И что дальше? Они боятся дать представителям других партий даже самую незначительную должность – только своим. Они боятся, что каким-нибудь замминистра будет представитель ЛДПР, который станет хорошо работать. И тогда будут говорить президенту: Владимир Владимирович, вот тут замминистра работает от партии ЛДПР, а остальные замы что-то не тянут. Вот этого и боятся. Им не нужен хороший пример, пусть все работают как троечники. Поэтому и страна отсталая.

Русским нужна Империя

– У нас с вами уже не раз заходил разговор о монархии. Вы всегда говорили, что монархическая форма правления более разумна. На ваш взгляд, какой в отдалённом будущем должна быть Россия? Будет ли она империей? Как будет выстроена власть выше партий, о которых вы говорили?

– Конечно, если бы сохранили Николая Второго, просто ограничили бы его власть немного, а потом был бы у нас Николай Третий, Александр Четвёртый уже стали бы монархами – верховными судьями. Они бы открывали заседания, с ними бы консультировались, советовались.

Империя нам нужна с точки зрения многонационального государства. Если были бы только одни русские, то это могла бы быть русская республика, русский князь или русский глава государства. А когда сто народов, им нужно объединяющее начало – империя, Российская империя.

Резиденция царя может быть в Москве или в Петербурге, в том же Царском селе. А в Москву он будет приезжать на заседания Госдумы. Конечно, у него будут свои функции. Но при этом должны быть и партии, и правительство, и губернаторы, а лучше называть их наместниками, которых царь назначает своим указом. И так по всей стране будет 40 наместников.

Империя – это было бы для нас связующим звеном. Республика для русского сердца – это что-то слабое.

– А каковы были бы пределы этой империи?

– Как и у Российской империи, пусть и без Польши и Финляндии. Империя – в границах Советского Союза без каких-то маленьких частей. Но Средняя Азия, я думаю, согласится вся. И там будут эмираты и эмиры – эмир Бухары, эмир Душанбе, эмир Бишкека и так далее. Белоруссия – наша, Украина – тоже. Прибалтов оставить с их маленькими территориями с ноготок.

– А как в этой империи будущего сохранить межнациональный и межконфессиональный мир? Ведь сейчас демография не та, что была в Российской империи. И при таком уровне рождаемости, как сейчас, в этом воображаемом государстве доля мусульманского среднеазиатского населения будет несравнимо больше, чем русских. Что делать с этим православно-мусульманским миром?

[свернуть]

– У мусульман, которые живут в городах, рождаемость тоже падает, у многих уже только два, а то и один ребёнок в семье. Я это наблюдал в Ираке, в Иране. Они тоже созревают к малодетности, они тоже хотят заниматься культурой, искусством, наукой. Здесь решающее значение имеет не столько религия, сколько место проживания. Не надо было из деревень гнать людей в города.

ПРОГРАММЫ ЦАРЬГРАДА

[Bolshakov_AP]

Путин "отхлестал" Мединского: Лидеры России и Белоруссии согласовали план действий




День космонавтики Владимир Путин и Александр Лукашенко символично отпраздновали за инспекцией нового русского космодрома "Восточный". Тема Украины незримо была доминирующей, но космические перспективы не остались в тени и чуть было не закончились полётом в космос самого Лукашенко.

От Бреста до Владивостока

читать полностью:
http://ruspravda.info/Putin-othlesta...viy-43972.html

[Bolshakov_AP]

Российская авиация поразила 46 военных объектов на Украине
13.04.22



Российские военные поразили еще почти 700 объектов украинской армии, в том числе ВКС России поражены 46 военных объектов, заявил в среду официальный представитель министерства обороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

"Ракетными войсками и артиллерией поражено 693 цели противника, из них 676 скопления личного состава и техники, 11 пунктов управления, 5 складов материально-технического обеспечения", - сказал Конашенков.

Российские войска уничтожили четыре украинских вертолета в Миргороде

Высокоточными ракетами с моря и воздуха уничтожены два крупных склада ракетно-артиллерийского вооружения ВСУ, на аэродроме Миргород уничтожены четыре вертолета – два Ми-8 и два Ми-24, сообщил на брифинге официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"В течение ночи высокоточными ракетами морского и воздушного базирования в районах населенных пунктов Садовое и Чуднов уничтожены два крупных склада ракетно-артиллерийского вооружения украинских войск. Также на военном аэродроме Миргород уничтожены четыре украинских вертолета – два Ми-24 и два Ми-8", - заявил он.

Россия уничтожила два крупных склада вооружения украинских войск

Российские военные уничтожили два крупных склада ракетно-артиллерийского вооружения армии Украины. Об этом 13 марта сообщает официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

«В течение ночи высокоточными ракетами морского и воздушного базирования в районах населенных пунктов Садовое и Чуднов уничтожены два крупных склада ракетно-артиллерийского вооружения украинских войск», — сказал он на брифинге.

Кадыров рассказал о попытках найти "чеченоговорящих шайтанов" на Украине

Глава Чечни Рамзан Кадыров рассказал, что его силовики никак не могут встретить "чеченоговорящих шайтанов" в ходе спецоперации на Украине, но "час расплаты близок".

"Примечательно, что чеченоговорящие шайтаны всё никак не могут встретиться в огневом противостоянии с нашими бойцами. Их усиленно ищут чеченские воины и даже называют координаты своего местоположения в надежде, что проснётся совесть у шайтанов и они хоть как-то проявят себя", - написал Кадыров в своем Telegram-канале.

"Ни на киевском направлении, ни на луганском их нет. Но обязательно придёт момент истины, когда их призовут к ответу наши бойцы, как крыс, вытаскивая из нор. Час расплаты очень близок, шайтаны", - добавил глава республики.

Сейчас, по его словам, чеченские бойцы совместно с другими подразделениями России и ЛНР проводят зачистки в городе Попасная Луганской области, проверяя каждый дом и строение.

"Кроме военных функций, военнослужащие выполняют и спасательные обязанности – эвакуируют из зоны обстрелов ВСУ мирных жителей, оказывают им экстренную медицинскую помощь, отвозят пострадавших в больницы, обеспечивают предметами первой необходимости. Население Попасной с огромной благодарностью относится к российским военным и встречает их как долгожданных освободителей", - добавил он.


Саперы Минобороны России разминировали поля в Харьковской области

Российские военные обеспечили безопасность во время начала весенних посевных работ по просьбе фермеров Харьковской области. Об этом в среду, 13 апреля, сообщили в Минобороны России. Отмечается, что аграрный регион на пороге посевной кампании, однако фермеры боятся выходить в поле, так как там можно найти неразорвавшиеся мины и снаряды. Аграрии рассказывают, что остался день или два для посева основной сейчас культуры — ячменя.

Также подчеркиваются, что серьезный дефицит с семенами и удобрениями, которые не успели закупить. Но люди понимают, что работать нужно. Жители стараются аккумулировать свои возможности, объединяться, вместе решать проблемы, выбирать лидеров. Один из ответственных за посевную рассказал, что необходимо обработать нужно больше 20 тыс. гектаров.

«Горючки 10% на хозяйствах, то есть ГСМ вообще нету. То есть чтобы выехать сейчас работать — это на один день. А так всё. Мы стоим», — сказал ответственный за проведение весенне-полевых работ Сергей Челомбитько.

Руководитель службы экономической безопасности аграрного предприятия Юрий Юрченко также указал, что многие люди уехали, не заботясь о том, что люди потеряют рабочие места, что через несколько месяцев им будет нечего есть.

Украинцы рискуют потерять урожай озимой пшеницы, а следом, если ничего не изменится — ячменя, подсолнечника, сои и кукурузы.

При отступлении Вооруженных сил Украины (ВСУ) на освобожденных участках остаются многочисленные боеприпасы: мины, снаряды, патроны. Зачисткой территории от взрывоопасных предметов занимаются инженеры-саперы.

[Николай Каменский]

БРИКС и МИНТ могут спасти Россию и погубить США

Россия тщательно и вдумчиво создавала альтернативную вселенную, где доллар не имеет доминирующей роли, а США не могут указывать другим, сообщает American Thinker. Москва мудро подготовила почву, чтобы при разрыве отношений с Западом ее связи с остальным миром не дрогнули.

Роберт Оскар Лопес (Robert Oscar Lopez)

В 2001 году экономист Goldman Sachs по имени Джим О’Нил ввел термин "БРИК" (BRIC) для описания блока стран, который, по его мнению, из "развивающихся экономик" превратится в доминирующую силу мировой торговли. Еще тогда О’Нил предсказал, что четыре страны, первые буквы названий которых составляют аббревиатуру ˗ Бразилия, Россия, Индия и Китай ˗ в итоге опередят и затмят так называемые страны "Большой восьмерки", куда входили Соединенные Штаты, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Россия и Япония.

Скрытый текст

Обратите внимание на одну деталь: когда Джим О’Нил ввел этот термин, Россия предпочла сесть сразу на оба стула.
В 1970-х годах, когда было модно говорить о "Первом мире" и "Третьем мире", Россию в качестве "Второго мира" упоминали так редко, что многие вообще не знали о существовании подобного понятия. В книге 2019 года "Пересмотр регионализма и современного миропорядка" Е.Б. Михайленко и И.М. Адами предполагают, что Россия всегда находилась между двух зол, будучи расположенной на холодных окраинах крошечной, но богатой Европы и необъятной, но бедной Азии.

Когда дело касалось классовых и расовых вопросов, Россия отражала яркий контраст между мирами БРИК и G8: слишком европейская для Азии, но слишком восточная для Европы; одновременно цивилизованная и слаборазвитая; изысканно украшенная, но суровая; белая, но не совсем; не богатая и не бедная. С одной стороны, нынешний конфликт между Россией и Украиной можно охарактеризовать как борьбу двух "белых" наций, дискредитируя тем самым модель "привилегии белых", которой придерживаются американские ученые-теоретики в области расовых проблем. И несмотря на то, что сторонники Зеленского предпочитают клеймить любые разговоры о "денацификации" российской дезинформацией, русский народ является детищем миграций и вторжений из Азии, а нацисты считали его представителей ничтожными дворнягами, причем как в Германии, так и в Восточной Европе.

Россия знала, что грядет раскол с Западом, и была готова к нему
Россия готовилась к разрыву отношений с Западом еще до начала двадцать первого века. И пока последний уделял этому минимальное внимание, Россия тратила время и деньги на создание глобальной системы поддержки в Азии, Африке и Латинской Америке.

Пока Соединенные Штаты решали вопросы со странами развивающегося мира, считая его хоть и внушающей симпатию, но совершенно иной вселенной, Россия, похоже, преуспела в выстраивании с ним отношений на равных. Возможно, именно поэтому восприятие России англоязычным миром как агрессора не имеет повсеместного влияния в масштабах планеты. Все организации, из которых ее исключили, вызывали одно лишь раздражение в странах третьего мира и способствовали возникновению блоков наподобие БРИК (а затем БРИКС, об этом ниже). По словам Бьянки Науд, такие международные организации, как ООН, НАТО, Международный уголовный суд, Бреттон-Вудс, Всемирный банк и МВФ, есть "архитектура" в продолжение колониализма. Изыскания Науд концентрируются, в частности, на Африке, где история России и Китая предопределила их дальнейшие партнерские отношения, какие было бы непросто выстроить с европейскими странами: Англией, Францией, Бельгией, Нидерландами, Португалией и Германией, которые насильственно колонизировали континент. Также международному сообществу хорошо известен внутренний расовый конфликт Соединенных Штатов, неизменно напоминающий африканским странам о роли Америки в трансатлантической работорговле.
Листая многочисленные журнальные статьи, посвященные межрегиональной политике России, можно обнаружить, что довольно много авторитетных ученых уже давно консультирует российских лидеров по поводу двойственного положения страны между Западом и Глобальным Югом.
Одним из преимуществ расположения на окраинах Азии является уникальная роль связующего звена между Индией и Китаем. Из-за острых пограничных споров последним было бы сложно сформировать блок друг с другом, а Россия сохранила хорошие отношения с обеими сторонами, что позволило косвенно связать крупные экономики Индии и Китая в союз, чьей мощи будет достаточно, чтобы бросить вызов привязанному к долларам Западу.

Есть достаточно доказательств того, что мы заботим Россию куда меньше, чем думаем
Многие американцы могут заблуждаться относительно состава российской аудитории. На фоне горячей риторики англоязычных СМИ в отношении событий на Украине строгие высоконравственные заявления президента Байдена и других западных лидеров намекают на уверенность Запада в том, что Россия к нам прислушивается и все еще надеется сохранить нашу благосклонность. Однако, как я понял, российские дипломаты чрезвычайно заняты созданием глобальных сетей с не-западными державами и, вероятно, отдают приоритет азиатской, африканской и латиноамериканской аудиториям, поскольку именно им предстоит определять будущие международные отношения России. С ними Россию связывает ангажированность и экономическая взаимозависимость. Москва мудро подготовила почву для того, чтобы в случае разрыва отношений с Западом ее связи с развивающимся миром не дрогнули. Если Москва захочет вернуть расположение Запада, то лишь зря потратит время, поэтому российским лидерам имеет больше смысла предпринимать шаги с оглядкой на отношение со стороны Мумбаи, Йоханнесбурга, Шанхая и Форталезы.
Запад переоценил экономическую мощь и недооценил социальную близость

Ядерное оружие превратило бы военные средства в абстракцию, часть информационно-психологическое противоборства, а не в реально применимые в бою инструменты. Подъем Организации Объединенных Наций и других НПО подарил странам надежду на использование дипломатии как ненасильственного способа побороть разочарование и агрессию. Благодаря разведке и тайным операциям гегемоны вроде США смогли навязывать свою волю другим странам посредством дипломатических или разведывательных каналов. Они получили возможность изолировать, записывать в изгои или вводить санкции против неудобных игроков на мировой арене. Они могли посылать шпионов с целью разрушения злонамеренных планов других стран, подстрекать к революциям и убийствам.
Сейчас кое-что особенно бросается в глаза: со времен Второй мировой войны неудачи Соединенных Штатов в комплексных и обычных войнах действительно влекут за собой серьезные потери. Мимолетный успех быстрых операций, подобных вторжению в Панаму в 1989 году, не способен затмить провалы в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Корейская война закончилась якобы перемирием, причем Северная Корея остается угрозой для Южной. Во Вьетнам, Ирак и Афганистан Соединенные Штаты вторглись, чтобы уйти несолоно хлебавши. Огромные затраты и невыносимое давление на человеческий капитал ослабили наши вооруженные силы до такой степени, что в открытом бою против России и ее союзников у нас возникнут значительные проблемы.
Одно дело участвовать в дипломатических и экономических маневрах на правах привилегированного игрока, но совсем другое ˗ застрять в формах ненасильственной войны после проигрыша 20-летней войны в Афганистане и отсутствия смелости ввязаться в конфликт с применением военной силы. Россия эту разницу видит. И стало ясно, что администрация Байдена возлагала слишком большие надежды на невоенные средства в качестве рычагов давления на Путина. Санкции, похоже, на какой-то краткий миг действительно причинили некоторые неудобства, но затем Россия снова встала на ноги. Прочитав так много статей с подробным описанием той сложной работы, что Россия проделала начиная с 2000 года с целью оградить себя от возможности оказаться под санкциями или в финансовом плену, я понимаю, почему произошло именно так. Дипломатическая изоляция не сработала, потому что количество стран, желающих вывести Путина из игры, ничтожно мало по сравнению с теми, кто предпочел продолжить торговлю с Россией, как это было всегда.
Тем временем Соединенные Штаты решили, что статус либеральной демократии поможет им завоевать весь мир. Как будто американцы забыли о том, что все остальные в курсе существующих у нас проблем и противоречивых ситуаций. Они знают, что в США многие уверены в факте фальсификации выборов 2020 года. Знают о культуре отмены, о сговоре четверки Big Tech с конкретной политической партией, о судебных фарсах по делу об импичменте, о движении Black Lives Matter, о массовой слежке и о цензуре в школах и колледжах. США дают много поводов для зависти, но наш дизайнерский брэнд "либеральной демократии" не является гарантией всеобъемлющего успеха. Мы привлекаем толпы иммигрантов со всех уголков света, но большинство иностранцев все же остается жить у себя, так что всеобщим восхищением жителей других стран мы не пользуемся.

Когда закрываются одни двери, открываются другие
Обзор исследования проблем международных отношений дает интригующую сюжетную линию, которая начинается в 2001 году и продолжается вплоть до сегодняшнего дня. По иронии судьбы, БРИК и G8 прекратили свое существование, а на смену им пришли БРИКС и G7. В 2009 году первоначальная четверка БРИК решила сформировать межрегиональное партнерство, а в следующем году приняла в состав нового члена в лице Южной Африки.

Спустя четыре года "Большая восьмерка" превратилась в "семерку". Почему так вышло? В 2014 году из-за присоединения Россией Крыма на нее сперва обрушили поток санкций, а затем выгнали из неформального клуба. Таким образом, еще восемь лет назад появилась граница между двумя экономическими сферами: одну возглавляли Соединенные Штаты, и она была богата, промышленно развита и объединена Бреттон-Вудской финансовой системой, а в другой лидировал в основном Китай, однако Индия и Россия также играли немаловажную роль, эта группа отличалась скромностью в вопросах потребления и была на пути к развитию, а объединяло ее куда больше, чем одно лишь общее восприятие необходимости создания альтернативы Бреттон-Вудской системе.
По прогнозам, БРИКС поддержит еще четыре развивающиеся экономики, известные как МИНТ (MINT): Мексику, Индонезию, Нигерию и Турцию, которых писательница Разия Хан называет "следующим поколением развивающихся экономик, которые достигнут большого значения".
Пока мы были заняты другими проблемами, Россия в ответ на санкции 2014 года сфокусировалась на взаимодействии со странами БРИКС и МИНТ для создания банков развития в качестве альтернативы МВФ и Всемирному банку. Русские сформировали региональные союзы, которые имеют тенденцию отбрасывать идеологические ограничения в пользу практических взаимовыгодных отношений. Большинство стран ничего против не имеет.

[свернуть]

Вас это может напугать, но Россия тщательно и вдумчиво подходила к созданию альтернативной вселенной, где доллар не имеет доминирующей роли, Соединенные Штаты не могут указывать другим, и участие в международных отношениях не обременено наследием европейского колониализма эпохи пост-Ренессанса. Удивительно, что развивающимся экономикам, у которых так мало общего, удалось создать подобный конструкт. Осудив Россию и отрезав ее от известного нам мира, мы, вероятно, сыграли Путину на руку, дав ему сигнал изолировать нас самих от неизвестного нам мира ˗ мира БРИКС и МИНТ.

.

[Уралов]

Всё видно, дружище Палыч!
Всех с новосельем!

[Bolshakov_AP]

«Российская армия и украинская – это небо и земля». Чем морпехи ЧФ поразили жителей Мариуполя

13 апреля 2022



Морская пехота Вооруженных сил Украины (ВСУ) продолжает сдаваться в плен в Мариуполе, об этом сообщают в социальных сетях. Бросить оружие украинских военных заставили российские морпехи и военные Донецкой народной республики (ДНР) – те, кто ведут бои и удивляют местных жителей

Жители домов рядом с «Азовсталью» пьют чай, выглядывая из двери подъезда разбитого дома – почти у проходной завода идет бой. Смотрят на вспышки, сполохи реактивных снарядов и горящие окна не из любопытства – такого они уже видели много – а чтобы понять, как быстро все закончится. И рассказывают, какой шок испытали от первой встречи с российской армией.

Скрытый текст

Олег и Славик, так и представившийся «просто Славиком», сначала, после того, как морская пехота Черноморского флота выбила украинские подразделения, видимо, почувствовали какое-то умиротворение: «Ребята пришли, и мы спокойно спали. Я спокойно эту ночь чуть больше чем полтора месяца поспал, с девяти до полпятого». Правда, оба понимают, что положение у них катастрофическое – отрешиться от того, что дом не пригоден для жилья, если оно, вообще, есть не получается: «Теперь нет квартир, ничего. Теперь мы бомжи – благодаря украинской армии (…) Они прячутся за нас. Это что? Это бойцы?»

И с этой темы переходят к сравнению «захисников» и российских военных. Олега и Славика никак не может «отпустить» тот факт, что с ними морские пехотинцы общались вежливо. И что необыкновеннее всего – «черная смерть» (прозвище морской пехоты времен Великой отечественной) не ругались.

«Российская армия и украинская – это земля и небо. Украинская армия с нами обращалась по-хамски (…) До этого я с ребятами с России не общался, с военными», – делятся они впечатлениями. Славик рассказывает, как попросил закурить и был удивлен тому, что не был послан: «Я вчера как подошел [думаю, что] если наши (украинские военные – Прим.ред.) так отвечают, как они (россияне – Прим.ред.) ответят, наверное, лупанут прикладом», – описывал он свои ожидания от первого контакта.

И дальше и Олег, и Славик не могут успокоиться – снова и снова говорят о том, что морские пехотинцы оказались приветливыми и доброжелательными людьми. «Вполне нормально общаются, тебя не пошлют, – как что-то поразительное преподносят они. – Самое удивительное, что они не матюкаются (…). На удивление, ни одного мата вообще не было слышно».

И что ценно для настрадавшихся мариупольцев – военные с людьми поговорили. После многих недель неизвестности, вышедшие на поверхность жильцы разрушенных и сгоревших домов получили надежду. «У вас в разрушенном городе, будут нанимать рабочих», – с воодушевлением говорят Олег и Славик. Для них это значит, что будет работа и город будет жить – его восстановят.

Олег, чтобы пояснить, почему он так неприязненно настроен к бойцам и командирам ВСУ выходит из подъезда – предъявить конкретный и наглядный пример – соседнее здание:

«Вот сейчас покажу дом, вот 28, а вот за ним 26, там украинские [военные] знаете что делали – инвалидов выносили в подвал бросали и двери закрывали, вход в подъезд, где подвал. Инвалидов просто выносили в подвал и оставляли там».

«Чтобы от них (украинских военных – Прим.ред.) дождаться продуктов?»– жильцы дома тоном дают понять, что даже вопрос о том, чтобы «азовцы» и всушники, например, кормили бы сограждан, им кажется нелепым.

В доме рядом морские пехотинцы – те самые, чья вежливость так поразила мариупольцев – наблюдают за тем, как БТР отрабатывает из пушки по позициям украинских войск. На замечание, что у жильцов домов культурный шок от отсутствия нецензурной лексики у российских военных, черные береты хмыкают: «В армии и на флоте все делается с помощью, скажем так… чертовой матери». «Военно-морские термины» для строя и боя, а с мирным жителем вооруженный человек обязан общаться подчеркнуто уважительно – бойцы не могут взять в толк, что так удивило жителей города, ведь это само собой разумеется, о чем тут можно говорить. Восторги жильцов домов им непонятны.

На вопрос, кто самый опасный в бою, ехидно – улыбки, если они и есть, скрыты масками – отвечают: «Марвелы». «Марвелами» на жаргоне называют резервистов – их иронически уподобляют супергероям вселенной комиксов Марвел, обладающим сверхспособностям. Мешковатые, возрастные, иногда добродушные, иногда настороженные и мнительные резервисты, идущие следом за штурмовыми частями, видятся в сравнении с профессиональными военными теми, кем они и являются – вчерашними штатскими. Но в городе, тем более, когда противник часто просачивается через позиции в гражданской одежде – по всему городу разбросана украинская форма, всушники и азовцы переодеваются на улицах и в домах – бой часто вспыхивает и там, где уже, казалось, противника нет – во второй и третьей линии, где стоят резервисты.

– Было такое, чтобы в гражданской одежде кто-то стрелял?

– Было, – морской пехотинец, кажется, удивлен вопросу – столько таких случаев на его памяти. – И корректировщики в гражданке были. Радиостанция у них была с собой, GPS включен в телефоне, слишком любопытный не по делу. Одну девушку поймали – у нее в телефоне контакты «Комбат», «НШ» (начальник штаба – Прим. ред.).

Морская пехота Черноморского флота принимала участие в сирийской кампании. По собственному опыту, рассказам сослуживцев бойцам есть с чем сравнить – такого ожесточения как в Мариуполе на Ближнем Востоке не было. «Как это назвать, они людей загнали в подвал и прикрываются ими, – у черных беретов с позывными «Гефест-один», «Гефест-четыре» и «Рокот-два» нет сомнений в том, что это большая антитеррористическая операция, а не война. – Сейчас уже не так, а раньше было заметно: зашел на район, смотришь – гражданские пошли, значит, гражданских они (украинские военные – Прим.ред.) не держат, сами сбежали, а жители начали выходить».

И, прикрываясь мирными жителями, противник дерется зло и умело – с боем приходится брать каждый дом, а то и подъезд. Ближневосточные боевики такого упорства не проявляли. Мотивацию врага поддерживают заградотряды и боевая фармакология, морпехи в этом убеждены. «С тридцатки (тридцатимиллиметровая пушка – Прим.ред.) по нему долбят, у него руки отлетают, а он бежит. Пускать пулю только в голову. Обдолбан до такой степени, что чувство боли притуплено напрочь. Что-то жрут такое, явно не бабушкины грибы. Нам какой смысл такое употреблять, мозги не работают», – случаев, когда украинские военные шли в бой под «веществами», черные береты могут насчитать в изрядном количестве.

К слову, по ту стороны передовой – тоже морская пехота, украинская. Сдаться им, что уже сделали несколько сотен морпехов ВСУ, или отступить не дают «азовцы». «Здесь они держатся, потому что их не пускают на завод. Свои же не пускают», – поясняют бойцы в перерывах между «отработками» пушки по огневым точкам врага.

А в подъезде неподалеку от линии боя жильцы торопятся рассказать, что они испытывают по отношению к «захисникам». К прячущимся в подвале людям пришел пациент больницы – его выставили на улицу люди с жовто-блакитными флажками на форме. «Нас выгнали, больных загнали в подвал а они заняли первый и третий этаж», – пересказывает женщина его историю. «Выгнали, выгнали», – хором подтверждают соседи.

[свернуть]

«А на Восточном [микрорайоне] люди выезжали, а «азовцы» поворачивали пушку там и стреляли прямо в колонну. Это люди наши ехали, возвращались и говорили что «азовцы» стреляли в колонну наших машин тех, что выехали в сторону Безыменного», – кричит еще одна вынужденная обитательница подвала, срываясь в конце на рыдания.

[Bolshakov_AP]

Битва за Пакистан! Ядерная держава хочет реальной независимости и Россия готова помочь

13 апреля 2022



Попытка смены власти в Пакистане привлекает внимание в России в основном из-за того, что в ней видят руку Вашингтона, то есть происки англосаксов против одной из ключевых стран исламского мира, спровоцированные к тому же ее нежеланием присоединяться к антироссийскому фронту. Но ситуация одновременно и сложнее, и показательнее для всего уходящего миропорядка. Для России важно правильно понимать происходящие там процессы – и очень жаль, что Пакистану у нас всегда уделялось мало внимания.

[Bolshakov_AP]

Статье уже три года ,НО актуальность остаётся .

Охота на Президента Владимира Путина. Акт следующий, но далеко не последний



Сказано уже как лет пять назад: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Сказано-то сказано, но придумано не Володиным и даже не в России. И сейчас я вам это покажу.

Дж. Сорос, финансист, 1992 год:

Скрытый текст

«Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш – все государство в целом...».
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер:

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Цит. по Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997).
Генерал Колин Пауэл, госсекретарь США при президенте Джордже Буше:

«Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР... Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США» (2001 г.).
В 1993 г. журнал «Foreign Affairs» опубликовал карту, иллюстрирующую геополитические планы США. На ней большая часть европейской территории бывшего СССР – прибалтийские страны, Украина, Белоруссия, Молдавия и весь Кавказ была обозначена, как зона под американским контролем (Cм. Foreign Affairs N 3, 1993).

Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера:

«Россия, названная Советским Союзом, бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей. Россия будет раздробленной и под опекой».
Американский институт Карнеги, Адам Стальберг:

«…инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям – настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера… Распад государственных структур приведет также к возрастанию международного риска, связанного с возможностью неконтролируемого распространения оружия массового уничтожения и инфекционных заболеваний, а еще способен превратить Россию в арену международной конкуренции соседних с нею государств и наиболее влиятельных держав мира, что, в свою очередь, усугубит факторы, способствующие дезинтеграции России».
Эммануэль Макрон, президент Франции:

«Агрессия исходит из России, то есть агрессором является не Украина. Мы также признаем, что аннексия Крыма является незаконной, значит, мы все знаем, кто развязал войну и кто создал эту ситуацию, и в какой ситуации мы находимся».
Некоторые из приведённых цитат общеизвестны, часть – малоизвестны, а есть и совсем практически неизвестные, но их объединяет одно: авторы – разные, но однообразные, с многолетним неистребимым желанием расчленить Россию и поживиться на её осколках. При этом, в 21-ом веке акценты совершенно естественно переместились и сконцентрировались на Путине, когда по форме и фактически Россия заменялась Путиным и наоборот.

Барак Обама, 44-й президент США:

«В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика – в клочьях» (21.01.2015.).
Ангела Меркель, канцлер Германии:

«Я понимаю, почему ему приходится делать это – показывать, что он мужчина. Он боится собственной слабости, ведь у России нет ничего – ни успешной политики, ни экономики».
Дональд Трамп, 45-й президент США:

«Россия нарушила сделку, сейчас они стреляют, они бомбят, и все в том же духе. Этому следует положить конец, и сделать это быстро... Я не могу читать его (Путина – авт.) мысли. И никто не может. Он знает, чего он хочет. Но мы не можем позволить случиться определенным вещам...».
Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации «Stratfor» (теневое ЦРУ):

«…если бы в 2000 году Путина бы сбила машина, появился бы иной Путин».
Таким образом, следует совершенно чётко признать два существенных факта:

1. Истинная цель США и всего Запада относительно России, начиная с начала 90-х годов – полное и безоговорочное устранение геополитического конкурента, и желательно путём создания условий для необратимого распада российской государственности. Лишь определённый этикет не позволял высшим государственным деятелям произносить то, что позволялось их ближайшим советникам, госдеятелям рангом ниже и ведущим СМИ.

2. С самого начала 21-го века акцент сместился на устранение от власти президента Путина, с которым только и стала олицетворяться Россия, что как раз и позволяет сделать вывод: фраза, приведённая в самом начале, имеет фактически заокеанское происхождение, за десятки тысяч километров от России и Вячеслава Володина, когда последний лишь вербализовал заокеанские мысли лаконично и ёмко.

И здесь, кстати, очень интересны дискуссии о безальтернативности Путина, проблеме транзита власти 2024 и прочие «путинизмы» и «путинская Россия»: по всему выходит, что проблемы эти, а также идущие у них на поводу внутрироссийские дискуссии, высосаны из вашингтонского пальца и вброшены с определённой, вполне прозрачной целью – направить по ложному следу. А под шумок провернуть комбинацию, подробно расписанную ещё одним небезызвестным и высокопоставленным персонажем:

Встречайте: Герберт Е.Мейер, заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ в администрации президента Рейгана. С тех пор воды утекло много, иных уж нет, а те далече, но имя Мейера, как и многих других, до сих пор востребовано. Не так давно в журнале «American Thinker» (Американский мыслитель) в номере от 05.08.2014. выходит его пространная статья «Как решить проблему Путина?» (How to Solve the Putin Problem).

Дословная цитата Мейера:

«…Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин – это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они – не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора – например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, – чтобы... ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России. Так как деликатность с русскими не работает, президент США и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом, – отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке – нас это тоже устроит. Мы не будем возражать и против черного юмора... Например, когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к кубинским, венесуэльским или иранским своим друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля-воздух».
Ничего не напоминает? Например, периодические утечки о нетипичных маршрутах Борта № 1, в том числе и в день гибели малазийского Боинга МН17, когда Путин возвращался с саммита G20 из Гамбурга? А также, связанное с этим, отсутствие ответов на многочисленные вопросы и упорное нежелание Запада проводить объективное расследование с участием российских специалистов?

Всё это звенья одной цепи, призванные устранить, а если не получается, то максимально скомпроментировать президента Путина, а значит, по логике Запада, и Россию. Уже много лет вокруг него плетутся плотные интриги, как извне, так и изнутри. Чего только стоят нескончаемые легенды о мифических сотнях миллиардов долларов личного состояния, о чём так и не приведено ни единого доказательства.

И вот, наконец, за дело взялись максимально серьёзно, не менее серьёзно, чем за дело о вмешательстве в выборы президента США: в американском конгрессе представлен к рассмотрению законопроект под названием «Vladimir Putin Transparency Act», который должен выяснить состояние, пути получения доходов и размер собственности Путина. Пожалуй, этот акт – следующий, но далеко не последний, ибо можно не сомневаться, что будут созданы десятки, если не сотни, томов, в которых, как и в деле о вмешательстве в выборы, самым весомым доказательством будет дырка от бублика.

Однако тут есть один нюанс: подобные расследования, как правило, длятся далеко не один год из чего следует – никто в Вашингтоне не верит, что в 2024 году Путин уйдёт с поста президента.

[свернуть]

Ну, не верят и не верят. Нам то что с того, у нас своих дел невпроворот, чтобы вестись на эту мышиную возню.

Мыши приходят и уходят, а Россия остаётся.

[Bolshakov_AP]

Ле Пен пообещала вывести Францию из НАТО

Ле Пен пообещала вывести Францию из НАТО, если станет президентом



Марин Ле Пен во время объявления предварительных результатов первого тура президентских выборов во Франции

P.S. Палыча : Посмотрим, сказал слепой, как будет плясать хромой...

[wanderer]

Друзья! Сейчас на Форуме возникла непонятная ситуация. Одни пользователи говорят, что информация в темах отображается кособоко. И мы пытаемся понять в чем причина. Но я, например, не вижу никаких ошибок.

Подскажите, пожалуйста, кто ещё видит сообщения в темах не так как раньше.