Страницы нашей истории (2) 2019

[Petrovich-svp]

Какие самые странные уголовные статьи были в республиках СССР

Граждане Советского Союза, несмотря на декларируемое единство, не имели равенства перед законом. Одно и то же преступление наказывалось по-разному в зависимости от того, где оно было совершено. В каждой союзной республике существовали собственные Уголовные кодексы, отражающие специфические местные реалии.

Кодификация уголовного права в СССР

Первые Уголовные кодексы советских республик были весьма похожи на УК РСФСР 1922 года. В 1924 году был принят документ, определяющий основы общесоюзного уголовного законодательства, которым должны были руководствоваться власти на местах при составлении собственных кодексов.
«Содержание норм уголовных кодексов 1922 года в общем совпадает во всех советских республиках. Лишь через несколько лет, когда единые в общем нормы советских уголовных кодексов были твердо усвоены и судебно-прокурорскими органами, и гражданами, появляются в значительном числе нормы, специфические для отдельных советских республик», — отмечается в «Истории советского уголовного права» под редакцией Алексея Герцензона, изданной в 1947 году. В некоторых республиках, например, в Литве, Латвии и Эстонии, присоединенных в 1940 году, некоторое время действовал УК РСФСР.

Местный колорит

В Украинском уголовном кодексе 1922 года были специфические статьи, направленные на искоренение религиозности украинцев. Если в РСФСР священник мог покрестить ребенка до выдачи ему официального свидетельства о рождении, то на Украине это считалось преступлением, как и венчание до ЗАГСа. Имелась также отдельная статья «Принуждение к исполнению религиозных обрядов».
Особым своеобразием отличались уголовные кодексы республик Закавказья и Средней Азии, где власти стремились искоренить многие традиции населения. В 1923 году Азербайджан первым из советских республик ввел уголовную ответственность за «пережитки родового быта». В их число входило сожительство с несовершеннолетними, похищение девушек с целью брака, торговля женщинами, требование калыма и другие похожие правонарушения. Через год аналогичная глава «Бытовые преступления» появилась в Уголовном кодексе РСФСР, однако в каждой автономной области и республике она применялась в собственной редакции. Примечательно, что в Абхазии законодатели оставили своеобразную «лазейку», предусматривающую возможность примирения сторон в случае похищения невесты.
В Грузинской ССР была установлена уголовная ответственность за кровосмешение, распространявшаяся на половые связи с родственниками. Данное деяние, неподсудное в России, каралось 3 годами тюрьмы. Также в Грузии был принят сниженный по сравнению с остальными республиками возраст уголовной ответственности — 13 лет. Вероятно, на юге подростки фактически взрослели раньше.
Стоит отметить и неодинаковое отношение к мужеложеству. Если в Грузии составители уголовного кодекса сочли необходимым уточнить, что речь идет только о «противоестественном» половом акте между мужчинами, то в Азербайджане мужеложество трактовалось гораздо шире, чем в прочих республиках. А в РСФСР аналогичная статья появилась лишь в 1934 году.
Законы Азербайджанской ССР, вообще, отличались особой жесткостью. Например, в республике могли расстрелять за «убийство женщины в связи с раскрепощением» или за ее похищение для продажи. Для искоренения наркомании в Азербайджане ввели ответственность не только за распространение, но и за курение опиума.
В Средней Азии в законы о государственных преступлениях добавили отдельное определение «басмачество», которое не было равнозначно обычному бандитизму. Оно оставалось актуальным вплоть до Великой Отечественной войны, когда басмаческое движение окончательно сошло на нет.
Весьма актуальной для южных республик была и борьба с кровной местью. Например, в Уголовном кодексе Абхазии преступление, совершенное по данным мотивам, каралось смертной казнью. Ничего подобного не могло быть там, где кровная месть не входила в обычаи местных жителей.
Тимур Сагдиев

[Petrovich-svp]

Почему советские солдаты мечтали попасть в штрафные роты

Штрафные подразделения в Красной Армии были созданы в июле 1942 года – после провала контрнаступления под Харьковом и падения Ростова. Предполагалось, что штрафные роты и батальоны (раздельные для рядовых и офицеров) будут достаточно устрашающим наказанием для тех, кто не оказал врагу достойного сопротивления. Но никто не мог предугадать, что боязнь попасть в число шрафников у красноармейцев пройдет довольно быстро.

Там кормят хорошо и водку не разбавляют…

Вот какой случай рассказал Ефим Гольбрайх – зам. командира штрафной роты. Однажды некий майор из политуправления 51-й армии во время своего очередного визита с проверкой предъявил командувавшему ротой претензии по поводу слишком хорошего довольствия штрафников. Мол, из-за такого положения дел никто из солдат не только не страшится угодить в штрафроту, но даже наоборот - некоторые желают этого. Еще и огрызаются на замечания командиров: «Ну и отправляйте! Там кормят хорошо!»
Политрук был прав в полной мере. Хотя к штрафникам применялся принцип «чтоб жизнь малиной не казалась», ситуация с довольством у них была более выгодная. Поскольку по структуре штрафные роты были отдельными частями, не входившими в состав подразделений, а прикреплявшимися к ним на время войсковых операций для выполнения конкретных боевых задач, то и по линии снабжения у них все складывалось автономно.
В обычную роту оно поставлялось по цепочке: армия – дивизия — полк — батальон — рота. И на каждом этапе следования что-нибудь портилось, пропадало, разбавлялось. А вот старшина штрафной роты получал провизию и обмундирование непосредственно на армейских складах. И если что-то у него и «отжималось», то лишь единожды, а не в каждой инстанции.
Писатель-фронтовик Виктор Астафьев в своих воспоминаниях так описывал ситуацию со снабжением: «У нас покуль до фронта, до передовой-то солдатский харч докатит, его ощиплют, как голодные ребятишки в тридцать третьем годе… один мякиш домой, бывало, доставят. Несчастные те сто граммов водки, покуль до передовой довезут, из каких только луж не разбавят, и керосином, и ссякой, и чем только та солдатская водочка не пахнет».

Трофеи штрафников

Был и еще один момент, помогавший штрафникам на армейских складах получать чуть больше и лучше положенного. Как пишет Максим Кустов в книге «Реальная история штрафбатов», снабженцы штрафных рот частенько поощряли работников армейских складов трофеями. Конечно, вероятность погибнуть у штрафников была выше, хотя в ту суровую пору гибли и в тылу, но зато и шансов отхватить офицерский Люгер (пистолет) или почти новые немецкие сапоги у них было больше. За такую добычу — можно было быть уверенным — ни водкой, ни харчем на складе не обидят. С другой стороны, это было справедливо, ведь каждый из штрафников чаще рисковал своей жизнью на передовой.
Ярослав Горбунов

[Petrovich-svp]

«Невиновен!»: как «гэкачепист» генерал Варенников
оправдался перед судом

Так вышло, что львиная доля событий, касающихся Государственного комитета по чрезвычайному положению, произошла в августе. Члены ГКЧП были противниками распада СССР. Создан он был в ночь с 18 на 19 августа 1991 года, уже 22 августа орган прекратил своё существование, а до 29 августа всего его члены и «сочувствующие» были арестованы и отданы под суд.
Ещё одно ключевое событие произойдёт через три года: 11 августа 1994 года будет оправдан единственный участник тех событий, дело которого дошло до суда - главком Сухопутных войск, замминистра обороны СССР Валентин Варенников.

На вторых ролях

Валентин Варенников оказался как раз числе тех самых «сочувствующих» и «соучастников» - то есть лиц, которые, по версии следствия, хоть и не вошли непосредственно в ГКЧП, но якобы активно содействовали комитету.
Роль у генерала армии действительно была небольшая. Вместе с рядом видных политических деятелей он 18 августа 1991-го он слетал к советскому президенту Михаилу Горбачёву в Форос. На их встрече был поставлен вопрос о введении в стране чрезвычайного положения и якобы об отставке главы Союза.
Кроме того, Варенников по инициативе министра обороны СССР Дмитрия Язова помогал «наводить порядок» в Москве в самый разгар действий пучистов, за что уже 23 августа он был арестован.
Советские власти обвинили его и других ключевых участников событий августа 1991 года в измене Родине. Суд над ними начался 14 апреля 1993 года и продлился почти год. Фактически процесс был завершён весной 1994 года в связи с амнистией подсудимых. Всех, кроме Варенникова.
Но бытует мнение, что генерал стал единственным «гэкачепистом», который решил добиться справедливости и доказать свою невиновность. По сути, всё именно так, однако с одной оговоркой. Фактически амнистий было две, и на первую бывший замминистра обороны согласился – по его словам, из солидарности. Однако затем она была обжалована вышестоящим органом из-за процедурных нарушений.
Во второй раз, когда подсудимым вновь предложили освобождение в обмен на признание вины, Варенников уже отказался, решив довести дело до конца. И не прогадал.

За отсутствием состава преступления

В разбирательстве с властями, которое закончилось оправданием «за отсутствием состава преступления» в действиях военного, на руку Варенникову сыграли сразу несколько обстоятельств. Как отмечает судья Анатолий Уколов, назначенный рассматривать дело «гэкачепистов», суд рассудил, что генерал в момент путча являлся подчинённым должностным лицом по отношению к главы Минобороны СССР Дмитрию Язову и был вынужден выполнять его приказанию.
Дополнительным плюсом для генерала стал тот факт, что Язов – также один из подсудимых по делу ГКЧП – ранее согласился на амнистию, чем формально признал свою вину, а значит, снял ответственность с Варенникова.
При этом и других нюансов в деле хватало. Например, Варенникову вменяли участие в обсуждении вопроса о силовом захвате Белого дома – тогда здания Верховного Совета России. Как пишет в своих мемуарах Язов, такого приказа не было и в помине, никакими материалами это обвинение не подтверждалось. Поэтому старший прокурор Аркадий Данилов «попросил исключить сию фантазию из приговора».
Не мог суд не обратить внимание и на очевидную коллизию в правоприменении. Дело против Варенникова было возбуждено по статье 64 Уголовного кодекса СССР – «Измена Родине», по которой, в том числе, наказывается заговор с целью захвата власти. Однако, воспоминает Язов в своей книге «Удары судьбы. Воспоминания солдата и маршала», арестованному вменили просто «заговор в форме захвата», чем разорвали конструкцию правовой нормы. Ведь в ней захват – не форма, а цель.
Кроме того, в качестве обязательного квалифицирующего признака статья 64 подразумевает совершение действий, причинивших ущерб безопасности оборонной мощи Советского Союза. Однако на момент рассмотрения дела такого государства уже не существовало. Следствие, конечно, пыталось объяснить этот парадокс тем, что обвинения предъявлено по одному квалифицированному признаку. Хотя каждому студенту юрфака известно, что основанием для возбуждения уголовного дела являются признаки преступления, а состав образует совокупность признаков. Сам Варенников в своих мемуарах назвал такую безалаберность «шедевром».
Наконец, пишет Язов, не сработали на суде и «заготовки» Горбачёва. Он настаивал, что Варенников, приехав в Форос, советовал или даже грозил ему отставкой. Однако все свидетели той встречи заявили, что на деле генерал говорил только о готовности самому сложить свои полномочия.
В итоге исход дела был предрешён. При его рассмотрении произошло даже что-то совсем невероятное для разбирательств такого уровня - государственный обвинитель потребовал оправдать Варенникова. Что и произошло: суд признал предъявляемые ему обвинения необоснованными.
Иван Рощепий

[Petrovich-svp]

Сергей Сырцов: как окончил свои дни
инициатор расказачивания

Он «ломал через колено» казачьи устои на Украине. Одни историки утверждают, что на совести Сергея Сырцова сотни расстрелянных людей. Другие недоумевают, почему до сих пор его именем не названа хотя бы улица.

Кем он был

Историк и филолог Генрих Магнер, автор фундаментального исследования «Расказачивание» в системе массовых репрессий» называл Сергея Сырцова злым гением этого процесса. До 1919 года Сырцов занимал различные должности в правительстве большевиков, дослужился до зампреда Совета народных комиссаров Донской советской республики (просуществовала несколько месяцев, до самороспуска в сентябре 1918 года).
К 1919 году председателю Донского бюро РКП(б) Сергею Сырцову было 25 лет. Он в своих обращениях в ЦК ратовал против любой автономии Дона и за разрушение «базиса казачества». Ключевые решения о репрессиях в отношении донского казачества принимал не Сырцов, соответствующие директивы поступали на Украину от председателя ВЦИК Якова Свердлова.

Исполнитель воли Сталина

Судя по постановлениям, которые должен был исполнять Сергей Сырцов, казаков на Дону, мягко говоря, не жаловали: «богатых» предписывалось «истребить поголовно», без исключения – только лишь для того, чтобы с их стороны не было какого-либо сопротивления советской власти или даже подозрения в попытках воспротивиться новым порядкам. Предписывалось расстреливать каждого казака, у которого обнаруживали оружие после объявления по станицам о необходимости сдачи винтовок, шашек и другого вооружения. На Дону шла продразверстка, в казачьих хуторах массово изымался хлеб.
Как писал впоследствии сам Сырцов, на тему расказачивания он разговаривал со Сталиным, и в итоге оба пришли ко мнению, что с казаками договариваться не стоит, «никаких компромиссов и половинчатости». Генрих Магнер утверждает: именно Иосиф Сталин, ставший в 1922 году генеральным секретарем, указывал Сырцову, как надо расказачивать на Дону.
Сырцову приписывают уничтожение 600 казаков в районе шолоховской станицы Вешенской. Доктор исторических наук Владимир Калашников говорил, что ни Сырцов, ни писатель Михаил Шолохов не были свидетелями этих расправ, и потому их воспоминания нельзя воспринимать как историческую данность – они не более чем измышления, основанные на слухах.

«Не до конца изживший»

В 30-е годы Сергей Сырцов занимал руководящие должности в советских учреждениях, как и многие тогдашние высокопоставленные чиновники, подвергался партийной чистке. Его считали оппортунистом, не до конца изжившим в себе эти антисоветские атавизмы. До самого ареста Сырцов числился неблагонадежным, «политически замаранным» – ему припоминали критику Сталина. Последние два года «главный по расказачеству» возглавлял завод в Электростали.
В 1937 году Сергея Сырцова арестовали. Доктор исторических наук Сергей Кислицын в своей книге «Председатель Совнаркома Советской России Сергей Сырцов» по отношению к этому деятелю комплиментарен. Он писал, что Сырцов, обвиняемый в шпионаже и в измене Родине, на следствии своей вины не признавал, и это упорство не позволило сфабриковать дело партийного «правого центра». Через несколько месяцев после ареста Сырцов был расстрелян по приговору «тройки».
Критики Кислицына указывают на ряд противоречий в его книге, характеризующих Сергея Сырцова как достойного партийного деятеля 20-х – 30-х годов: оправдывая расказачивание, проводимое Сырцовым, Кислицын писал о казаках как о «профессиональных убийцах», «невинных овечках в казачьих бурках» и, оправдывая репрессии, утверждал: «казачество [само] виновато в обострении и пролонгации гражданской войны».
Кислицын считал, что несправедливо не почтить память Сергея Сырцова – хорошо бы отметить вклад в дело революции названием его именем в Ростове-на-Дону улицы или переулка. Второе издание «Председатель Совнаркома Советской России Сергей Сырцов» вышло 5 лет назад. Переименовывать в честь расказачивавшего в этом краю большевика ростовские власти ничего не стали.
Николай Сыромятников

[Petrovich-svp]

Зинаида Маресева: за что санитарке присвоили
звание Героя Советского Союза

Герои войны – не только те, кто руководит операциями или непосредственно уничтожает технику и солдат противника. Не следует забывать тех, кто спасает жизни солдат и офицеров, рискуя при этом своей. Уроженка села Черкасское Зинаида Маресева стала настоящим ангелом-хранителем для десятков советских бойцов, которым она не просто оказала помощь на поле боя, но и вытащила в тыл на себе, под ураганным артиллерийским огнём...

На огненных полях Сталинграда

Начало войны девушка встретила работницей цементного завода «Большевик», что в Саратовской области. Окончив курсы санитаров, в конце 1942 года она добровольцем ушла на фронт и попала под Сталинград. С началом наступательной фазы операции, когда на правом берегу Волги разразились упорные бои за каждый клочок земли, Зинаида приняла боевое крещение. Итогом её деятельности стали 68 спасённых жизней. Отвага и мужество девушки были отмечены медалью «За боевые заслуги».

На Воронежском фронте

Ликвидация сталинградской группировки противника позволила РККА развить наступление. Вскоре девушка оказалась уже на Воронежском фронте. Ситуация здесь была крайне тяжёлой. Как писала Зина в письме к матери (оно сохранилось в архиве Военно-медицинского музея МО России): «Из боёв почти не выходим. Сколько хороших ребят и девчат положили здесь головы. Но пусть подлый враг знает, что для нас Родина – самое дорогое, самое светлое...» Здесь – в боях на Курской дуге – Зинаида проявила себя также храбро, вынеся с поля битвы 38 солдат и командиров. Наградой за мужество стал орден Красной Звезды.

Подвиг отважной санитарки

Но свой главный подвиг девушка совершила в августе 1943 года при форсировании реки Северский Донец. В составе десантной группы Зина высадилась на правый берег реки – здесь бойцы столкнулись с жесточайшим сопротивлением противника. Как рассказывает Николай Румянцев в своей книге «Люди легендарного подвига», занявшие господствующие высоты гитлеровцы простреливали весь прибрежный участок из артиллерии, миномётов и пулемётов.
Советские войска несли огромные потери, но удержать плацдарм нужно было любой ценой. Под огнём противника Зина выполняла свои обязанности, оказывая помощь раненым на поле боя. Она лично эвакуировала на другой берег реки 60 человек. Кроме этого, девушка участвовала и в боях, несколько раз с оружием в руках возглавляя контратаки на противника. 2 августа, когда десантный батальон был окружён и, казалось, сломлен, именно Зина остановила отступление бойцов и повела их в атаку, в результате которой было уничтожено несколько сотен немцев и захвачена артиллерия противника.
Но судьба не щадит никого... В первых числах августа девушка была смертельно ранена шальным осколком, когда переправляла на лодке очередную партию раненых. 6 августа она скончалась. Посмертно в 1944 году девушке было присвоено звание Героя Советского Союза.
Ярослав Горбунов

[Petrovich-svp]

Почему до 1914 года русским лётчикам запрещено
было использовать парашюты

Изобретение парашюта уходит в глубину истории почти на 600 лет. Чертёж подобного устройства был найден в бумагах итальянского гения Леонардо да Винчи. Первый действующий парашют был показан публике в XVI веке в Братиславе, когда хорватский изобретатель Фауст Вранчич прыгнул с крыши дома и сумел благополучно приземлиться на рыночной площади. Разумеется, его парашют был весьма громоздким и ничем не напоминал нынешние устройства.
Следующим испытателем, решившимся шагнуть в пустоту, стал физик из Франции Луи Ленорман. В конце XVIII века он прыгнул с высокой башни, держа в руках деревянную раму, обтянутую воздухонепроницаемой тканью, и остался жив. Именно он и ввёл термин «парашют».
После Ленормана конструкцией парашюта занимались такие воздухоплаватели, как Жан Бланшар и его отчаянная жена Софи, которая спускала на парашютах комнатных собачек. Пилот Андре Гарнерен впервые спрыгнул с шёлковым парашютом с монгольфьера над Парижем осенью 1797 года.
В России вплоть до 1911 года лётчики могли покинуть терпящий бедствие самолёт только с помощью складных зонтов, которые не отличались надёжностью и были сложны в эксплуатации.

Не было бы счастья, да несчастье помогло

Шелковый складной ранцевый парашют, вид которого привычен для нас, был изобретён Глебом Евгеньевичем Котельниковым – провинциальным чиновником, имевшим, впрочем, прямое отношение к российской армии: он окончил военное училище и отслужил три года.
Приступить к такому необычному для глубинки занятию Котельникова заставила гибель знаменитого авиатора Льва Макаровича Мациевича, случившася осенью 1910 года на Всероссийском празднике воздухоплавания в Петербурге.
Желая поразить достижениями сиятельных особ, присутствовавших на празднике, Лев Мациевич решил набрать максимальную высоту. По словам очевидца Льва Успенского, на аэроплане, не выдержав нагрузки, лопнула одна из расчалок. Её конец попал в пропеллер «Фармана», который тут же разлетелся вдребезги и сорвал мотор с места. Аэроплан резко клюнул носом и авиатор выпал из кабины.
Катастрофа произвела неизгладимое впечатление на тех, кто присутствовал на лётном поле, и на весь город. Пилота хоронили как национального героя.
После гибели Мациевича Котельников решил создать устройство, которое бы находилось на самом авиаторе, а не рядом в кабине. Парашют должен был отличаться простотой, лёгкостью и надёжностью. На идею сделать спасательное устройство из шёлка Котельникова натолкнуло хобби: он увлекался театром и однажды за кулисами стал свидетелем того, как одна из дам вынула из сумки крохотный комочек шёлковой ткани. Когда дама развернула шёлк, оказалось, что в руках у неё огромный палантин.
Котельников тут же рассчитал, что для пилота весом в 80 килограммов нужно всего 50 кв. метров шёлка, которые легко поместятся в ранец за спиной авиатора.

Когда аэропланы дороже людей

Для разработки парашюта потребовались средства, и Котельникову пришлось взять в долю купца Вильгельма Ломача, который согласился финансировать предприятие.
В 1912 году парашют был испытан – сначала на ходу автомобиля, а затем в воздухе. Это был парашют круглой конструкции, укладывающийся в жёсткий алюминиевый ранец. Он приводится в действие вытяжным кольцом, которое активизировало пружины на дне ранца, в результате действия которых купол выбрасывался автоматически.
В России испытания парашюта авиационному начальству были продемонстрированы в деревне Сализи под Гатчиной, где располагался лагерь воздухоплавательной школы.
Во время демонстрации испытатели сбрасывали с монгольфьера манекен с парашютом и смотрели, как поведёт себя устройство. Несмотря на то, что всё прошло хорошо, парашют был забракован, и Главное управление инженерных войск российской армии отказалось принимать его в производство.
Соображения, по которым это приключилось, были поразительными: великий князь Александр Михайлович Романов, который курировал Императорский военно-воздушный флот, выразил опасение, что, если снабдить всех пилотов таким устройством, они начнут покидать аэропланы «при малейшей опасности». Его резолюция гласила, что «парашюты в авиации – вообще вещь вредная», что дорогие аэропланы, которые Россия завозит из-за границы, гораздо дороже, чем жизни людей, которые «найдутся, не те, так другие». А аэропланы нужно беречь. И изобретение Котельникова запретили.

Лучше позже, чем никогда?

Разумеется, после подобного «одобрения» товарищами овладело желание продемонстрировать изобретение на международной выставке в Париже, куда Вильгельм Ломач отправился один.
В январе 1913 парашют был продемонстрирован французам в городе Руане – некий студент прыгнул с высокого моста и благополучно приземлился на берег реки, после чего Вильгельм Ломач продал два экземпляра парашютов ушлым французам, которые тут же получили патент на изобретение. Они назвали устройство «парашют РК-1», что означало: «Русский Котельникова № 1» или, возможно, «Ранец Котельникова-1».
Главным отличием РК-1 от иностранных аналогов было то, что Котельников разделил стропы парашюта на несколько пучков и расположил их таким образом, что парашютист мог управлять полётом, минуя препятствия.
Об изобретении в России вспомнили с опозданием, в 1914 году во время Первой мировой, когда пилоты всё же смогли убедить командиров в их необходимости и в том, что подготовленный авиатор – сам по себе ценность гораздо большая, нежели бездушное железо.
Изобретателя вызвали в Военно-инженерное управление и приказали продолжить работу – требовалось снабдить спасательными устройствами всех авиаторов.
Настоящее признание Котельников получил только после революции. В 1920-х годах он разработал ещё одну модель РК-2, затем изобрёл устройство с мягким ранцем, а позже – грузовой парашют и безвозмездно отдал изобретения правительству. Благодаря ему многие пилоты Великой Отечественной остались живы.
Майя Новик

[Petrovich-svp]

«Черносвитники»: каких советских солдат использовали
как «пушечное мясо»

У этой категории военнослужащих есть еще одно название – «черная пехота», «чернопиджачники» («черносвитники», от украинского «свитка» – пиджак, верхняя одежда, как правило, темного цвета). Если историки до сих пор спорят о численности жертв строевых военнослужащих в РККА за время Великой Отечественной войны, то количество павших в боях «чернопиджачников» и подавно не поддается подсчету.

Кем они были

Считается, что отсчет временного периода, когда в Великой Отечественной войне стали использовать «одноразовых» (то есть, используемых только в одном бою) солдат нужно вести от февраля 1942 года, когда вышел знаменитый приказ Ставки Верховного Главнокомандующего «О призыве в Красную Армию граждан, проживающих на освобожденных от оккупантов территориях».
Речь в приказе шла о призыве так называемыми полевыми военкоматами мужского контингента в возрасте от 17 до 45 лет. Формально призывники должны были проходить боевую подготовку, но в действительности нередко «чернопиджачников» бросали в бой даже не обмундировав, случалось – и без стрелкового оружия. «Черносвитниками» их прозвали из-за того, что среди таких призывников было много жителей областей Украины.

«Трофейные солдаты»

Как писал в своей книге «Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи» российский историк и писатель Борис Соколов, атаки неподготовленных, не обмундированных и практически безоружных «чернопиджачников» по замыслу военного командования нужны были для того, чтобы гитлеровцы истощили свои силы, потратили по наступающим как можно больше боеприпасов и в результате не смогли бы дать достойный отпор регулярным войскам РККА. Соколов приводит данные немцев, которые поражались подобному способу атаковать и прозвали «одноразовых» солдат «Beutesoldaten» (трофейными солдатами»).
Фактология Соколова (в частности, его данные о численности «чернопиджачников») многими авторитетными историками ставится под сомнение, однако существование самого этого феномена в Великой Отечественной войне неоднократно подтверждается свидетельствами участников тех событий.

Как их бросали в бой

По воспоминаниям украинского писателя Анатолия Димарова, он как раз был таким «чернопиджачником», инвалидом после боевого ранения, оказавшемся на оккупированной территории. После освобождения села от немцев его тоже мобилизовали и в составе 500 человек таких же новобранцев в возрасте от 16 до 60 лет бросили на штурм здания комбината, где укрепились немцы.
Димаров говорил, что вооружили «чернопиджачников» только половинками кирпичей, которые должны были играть роль гранат, и послали «искупать вину кровью» как находившихся «под немцем». Отступать было нельзя – позади заняли позиции военнослужащие СМЕРШа с пулеметами. Димарова тяжело ранило осколками разорвавшейся рядом мины, его потом подобрали санитары. По словам ветерана, медики в госпитале долго не могли разжать его пальцы, сжимавшие кирпичную половинку. Из 500 «чернопиджачников» в той атаке остались в живых только 15 человек.

Лежат до сих пор

По данным историков, практика применения «одноразовых» солдат продолжалась вплоть до 1944 года. Украинские поисковики в районе Букринского плацдарма (западный берег Днепра), случается, находят останки бойцов в истлевшей гражданской одежде, рядом с которыми лежат шанцевые инструменты, используемые в качестве оружия (к примеру, лом с прикрепленным к нему штыком).
В октябре 1943 года Ставка Верховного главнокомандования издала приказ «О порядке призыва военнообязанных в освобождаемых от немецкой оккупации районах», который серьезно корректировал февральский приказ 1942 года – этим документом прямо запрещалось вводить в бой необученных призывников, их следовало направлять в запасные полки, обучать, и только потом использовать как боевые единицы. Но, как свидетельствуют историки, это указание в действительности также не всегда выполнялось.
Николай Сыромятников

[Petrovich-svp]

4 страны Западной Европы, в которые вошла Красная Армия

Помимо Германии и Австрии, советские войска в ходе той войны находились на территориях еще нескольких государств Западной Европы, о чем сейчас мало кто помнит.

Финляндия

На самом деле, хотя Финляндия была союзником гитлеровской Германии, на ее территорию, оставшуюся после Второй мировой войны в составе страны, советские войска практически не вступали. Московское перемирие с Финляндией 19 сентября 1944 года было подписано, когда финские войска еще частично находились в пределах СССР, установленных Московским договором 12 марта 1940 года, завершившим «Зимнюю войну». Главным условием заключения перемирия было согласие финнов на отвод своих войск за госграницу.
Кроме того, советские войска заняли область Петсамо (Печенги) на крайнем севере Финляндии с поселком Никель. Эта территория по Парижскому мирному договору 1947 года была официально включена в состав СССР. Советские войска разместились также на полуострове Порккала-Удд, отданном Советскому Союзу в аренду под военно-морскую базу, от которой СССР отказался в 1956 году.

Норвегия

В Норвегии находилась крупная (около 200 тыс. военнослужащих) группировка вермахта под обозначением: 20-я горная армия. С июля 1941 года она вела бои на подступах к Мурманску, угрожая единственному незамерзающему порту СССР в открытом океане.
В 1944 году сложились условия для перехода советских войск в наступление на этом направлении и разгрома гитлеровских войск в Заполярье. Здесь узким клином выходила к берегу Баренцева моря территория Финляндии (район Печенги), которая по условиям Московского соглашения передавалась под контроль СССР, но ее в тот момент занимали немецкие войска.
7 октября 1944 года 14-й армия Карельского фронта начала Петсамо-Киркенесскую операцию. 15 октября она овладела Печенгой, 22 октября – Никелем и вышла к границе Норвегии. 25 октября советские войска штурмом взяли самый восточный норвежский городок Киркенес. В последующие дни Красная Армия заняла еще несколько населенных пунктов в восточной части норвежской провинции Финнмаркен и 8 ноября остановила свое продвижение у реки Тана. Дальнейшее наступление было стратегически нецелесообразным.
13 мая 2015 года в норвежской газете «Афтенпостен» появилась статья Нильса Мортена Удгаарда, который утверждал, что кто-то в советской верхушке намекал на возможность передвижения границы с Норвегией на запад и включения в СССР восточной части Финнмаркена. Но эти попытки не встретили одобрения у Сталина.
Заместителем военного коменданта Киркенеса оказался прославленный в будущем ученый, историк, специалист по шумерам, Игорь Дьяконов. В своих воспоминаниях он писал, что 22 сентября 1945 года Москва отдала приказ в течение трех суток вывести советские войска с занятой территории Норвегии. Требовалось также получить от норвежских гражданских властей документ о том, что Норвегия не имеет к СССР материальных претензий. В этом документе отмечалось, что советские войска на территории Норвегии спасли дома от разрушения немцами, а жителей – от принудительной эвакуации, помогали местному населению в снабжении продовольствием, ремонтировали дороги и аэродром.
Отношения между норвежским населением и советскими войсками сложились в целом дружественные. А семья доктора Пальмстрема даже устроила на свои средства небольшой госпиталь для раненых советских воинов. 25 сентября 1945 года советские войска покинули территорию Норвегии. В последующие годы в Киркенесе и Осло были поставлены памятники советским воинам-освободителям. В отличие от подобных памятников во многих странах Восточной Европы, они тщательно сохраняются. Игорь Дьяконов в начале 1990-х был избран почетным гражданином города Киркенес.

Дания

4 мая 1945 года германские войска в Дании капитулировали перед англичанами. Коменданту Герхарду фон Кампцу на датском острове Борнхольм, расположенном далеко к востоку в Балтийском море, было приказано не сдаваться советским войскам и обеспечить эвакуацию на запад больших сил вермахта. В этих условиях советское командование приняло решение провести десантную операцию на Борнхольм.
7 и 8 мая советская авиация нанесла по немецким войскам на острове бомбовые удары. Утром 9 мая из порта Кольберг вышел отряд торпедных катеров со стрелковой ротой для принятия капитуляции гарнизона Борнхольма. На этот раз немцы не сопротивлялись, но попытались затянуть процедуру сдачи, надеясь выиграть время до прибытия англичан. Однако капитан 2-го ранга Шавцов потребовал сдачи в течение двух часов под угрозой нанесения очередных бомбовых ударов. Всего на острове было пленено больше 11 тыс. немцев. Оккупацию острова осуществляли части 132-го стрелкового корпуса в количестве не более 7700 человек. 5 апреля 1946 года по договору с правительством Дании Борнхольм был очищен и передан датским властям.
В результате советских бомбовых ударов по острову 7—8 мая погибло, кроме немецких военных, десять местных жителей, а около 3000 остались без крова. Отмечается также, что отношения между советскими войсками и местным населением сложились хорошие. Слухи о бесчинствах, якобы творимых советскими солдатами, не подтвердились.

Италия

В поселке Палезе на окраине южноитальянского города Бари с июня по декабрь 1944 года размещалась база советских ВВС. Она была создана в соответствии с решением ГКО от 17 июня 1944-го для оказания помощи Народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ) маршала Тито. Советские транспортные самолеты (лицензионные С-47) совершали челночные рейды с советской территории для доставки военных грузов в НОАЮ, но запаса топлива для возвращения им не хватало. Поэтому, по соглашению с союзниками, в занятой теми части Италии предоставлялось место для посадки, заправки и обслуживания советских самолетов. В авиационную группу особого назначения (АГОН) входили 12 С-47, столько же истребителей сопровождения Як-9 с увеличенной дальностью полета и два связных «кукурузника» По-2.
Офицер АГОН, Павел Михайлов, в своей книге воспоминаний «Сто ночей в горах Югославии», вышедшей в 1975 году, оставил несколько любопытных зарисовок о жизни единственной советской воинской части в Италии. В частности, американское командование авиабазы было шокировано внезапно появившимся на аэродроме «тринадцатым» самолетом — По-2. Советским летчикам пришлось продемонстрировать, что этот самолет не прилетел тайком, а был доставлен в разобранном виде.
Местное население проявляло большой интерес к «русси милитари». На наших же летчиков глубокое впечатление произвели древние памятники Бари. О них восторженно писал и Константин Симонов, посетивший базу в ноябре 1944 года и опубликовавший очерк о ней в «Красной Звезде» от 12 декабря. В декабре 1944 года АГОН была перебазирована в Югославию в связи с освобождением значительной части ее территории.
Ярослав Бутаков

[Petrovich-svp]

«Черные аисты»: как воевал «душманский»
спецназ против советской армии

Существует несколько версий по поводу того, кто на саом деле были эти «Черные аисты». Одни считали их преступниками с точки зрения ислама, которые должны смыть свои грехи кровью неверных. Другие – спецназом моджахедов, подготовленным пакистанскими инструкторами. Третьи уверены, что это и были пакистанцы-спецназовцы.

Что говорят прототипы фильма «9 рота»

Командир специальной бригады быстрого реагирования МВД Таджикистана генерал Сухроб Касымов утверждал, что «Черный аист» состоял из иностранных наемников, и им одно время командовал Хаттаб. Один из участников операции «Магистраль», историю которой Федор Бондарчук использовал для съемок своего фильма «9 рота», в 1988 году – гвардии старший лейтенант ВДВ Иван Бабенко вспоминал, что попросил своих подчиненных, знающих пушту и фарси, объяснить, что это за люди, воюющие в подразделениях моджахедов «Чохатлор» («Черный аист»).
Солдаты-таджики пояснили: «чохатлор» – это преступники перед Аллахом – убийцы, воры и т.п.. Вина перед Аллахом в понимании идеологов создания данных отрядов искупалась только кровью неверных – христиан, в данном случае, военнослужащих Советской армии. Хотя, по мнению Бабенко, на сброд «чохатлор» не походили – было видно, что это хорошо обученные бойцы. Высота, где закрепилась 9 рота, атаковалась моджахедами с трех направлений, десантникам на самом деле, как это и показано в кино, пришлось вызывать артиллерийский огонь на себя, иначе позиции не удержали бы: в общей сложности было отражено 12 атак, а количество нападавших превышало численность бойцов роты как минимум в 10 раз.

Универсальные бойцы

Как рассказывал бывший офицер спецназа ГРУ СССР Сергей Клещенков, «Черные аисты» как диверсионное подразделение были созданы Гульбеддином Хекматияром и бен Ладеном из отъявленных головорезов, которых усиленно готовили американские и пакистанские инструкторы. «Аист» как боевая единица должен был владеть стрелковым оружием всех типов, а также навыками радиста, минера, снайпера. Таких диверсантов отличала звериная жестокость – попавших в плен советских солдат и офицеров они истязали так изощренно, что «черных аистов» часто сравнивают с гестаповцами.
Одним из самых излюбленных приемов ведения боя у «Черных аистов» было заманивание противника в засаду, как это случилось с Мараварской ротой (1985 год, провинция Кунар) или его окружение (бой у кишлака Коньяк 4-й мотострелковой роты).

Их методика ведения боя

По воспоминаниям сержанта отряда «Каскад» ГРУ СССР Андрея Дмитриенко, способ ведения боя моджахедами «Черного аиста» разительно отличался от тех, с которыми советским бойцам приходилось сталкиваться прежде. Участник боя на сопке Казажога говорил, что «духи» там действовали двумя группами – одна вела непрерывный огонь по позициям спецназовцев, не позволяя им высовываться со своих позиций, а вторая тем временем подбиралась к советским укреплениям. Потом они менялись, и тем самым обстрел не прекращался ни на минуту. Причем «Черный аист» использовал автоматы советского производства, в отличие от других подразделений «духов», которые воевали с китайскими и египетскими «калашниковыми», не способными вести длительную высокоточную стрельбу.
После совершения очередного рывка душманы, падая на землю, фактически сливались с горными породами, укрываясь камуфляжными темно-зелеными куртками с головой.
Как подтверждает Дмитриенко, впоследствии сотрудники разведцентра сообщили спецназовцам: они по данным боевиков уничтожили 372 «аистов», которыми командовал Усама бен Ладен. Главарь «черных аистов» даже от злости растоптал свою чалму.
Николай Сыромятников

[Petrovich-svp]

Тайна гибели Брусилова-младшего: как белые
отомстили ему за предательство

У легендарного генерала был только один сын, его полный тезка Алексей Алексеевич Брусилов. Он погиб в самом расцвете сил при невыясненных обстоятельствах. Историки до сих пор не пришли к единому мнению, касательно того, что же на самом деле случилось с 32-летним Брусиловым-младшим.

Служба в армии

Алексей Алексеевич Брусилов-младший родился в 1887 году. Алексей получил образование в Пажеском корпусе его Императорского Величества, а также в Офицерской кавалерийской школе, учебном заведении Императорской Армии. Ему, как и его отцу, тоже довелось воевать на фронтах Первой Мировой войны. Тогда он командовал пешим стрелковым эскадроном. Как пишет военный историк Валентин Рунов в книге «Генерал Брусилов. Лучший полководец Первой Мировой войны», Брусилов-старший пристально следил за судьбой сына и очень радовался «его очередному чину, первому ордену».

Отпуск и женитьба

Когда в конце 1916 года на фронте наступило относительное затишье, Алексей приехал в Москву для того, чтобы навестить своего отца и его новую супругу Надежду Владимировну Желиховскую. Родная мать Брусилова-младшего Анна Николаевна Гагемейстер к тому моменту уже скончалась. Именно во время этого визита, по утверждению автора книги «Красная звезда или крест?» Бориса Соколова, Алексей Брусилов познакомился с Варварой Котляревской, глубоко верующей девушкой из старинного дворянского рода. Через несколько месяцев 30-летний Алексей и 18-летняя Варвара обвенчались.

Вступление в ряды РККА

Их счастливый поначалу брак разрушила революция и гражданская война. Брусилов-младший, по мнению Валентина Рунова, приведенного в книге «Полководцы Первой Мировой. Русская армия в лицах», «не желал участвовать в этой братоубийственной бойне». Некоторое время он «жил без дела в семье своей жены». В связи с таким положением вещей в доме начались конфликты. Именно ссоры с молодой супругой и подтолкнули Брусилова-младшего к вступлению в ряды Красной Армии.

Красный или белый?

О том, что произошло дальше, доподлинно неизвестно до сих пор. Александр Бобров в книге «От Волыни до Подани – легендарный Брусиловский» в качестве одной из версий гибели молодого человека приводит предположение о том, что Алексей Брусилов в какой-то момент добровольно перешел на сторону белых, но вскоре заразился тифом и скончался.
Однако Брусилов-старший, впрочем, как и сам автор упомянутого произведения, более всего склонялся к тому, что его сын оказался в плену у деникинцев, которые его и расстреляли. В качестве доказательства в пользу такого варианта развития событий Бобров приводит приказ генерала Деникина от 27 ноября 1918 года, согласно которому «суровому и беспощадному» суду подлежали все, не перешедшие на сторону белых. Кроме того, в декабре 1919 года в газете «Боевая правда» появилась заметка о гибели Алексея Брусилова-младшего. Ее содержание полностью повторяло версию отца Алексея.
Юлия Попова