Вопросы к админам и модераторам подраздела ВОВ

[Москвин Александр Вячеславович]

Из года в год участник форума под ником "pyhovi4ek" он же Слободенюк Александр Ануфриевич в разделе Великая Отечественная война в теме " Документы Секретарита зам.НКВД (по войскам)" постоянно выкладывает биографии военнослужащих войск НКВД, которые якобы находятся в РГВА, в фонде 38652 "Документы Секретарита зам.НКВД (по войскам)". Однако в Российском государственном военном архиве (РГВА), в данном фонде размещены документы следующего характера - Директивы и донесения Зам. наркома и переписка с НКВД, ГКО СССР, Главными управлениями, управлениями войск, соединениями и частями об оперативно-боевой и служебной деятельности, об укомплектовании войск, о формировании новых частей и соединений войск НКВД, спецсообщения, сведения о безвозвратных потерях личного состава войск НКВД и т.д., но биографии военнослужащих в этом фонде отсутствуют.
Выкладывая в данной теме биографии военнослужащих, которые он находит на сайтах ОБД-мемориал, Подвиг-народа, Память-народа и в других книжных источниках, он вводит в обман читателей и участников данного форума.
Считаю, что биографии военнослужащих необходимо разместить в отдельной новой теме.

[pyhovi4ek]

Не вступая ни в какую полемику по данному вопросу предлагаю выдержку из ответа "капитану старшему" - А.Москвину - "...Данную тему, как изначально провокационную - начиная с её названия - после написания этого сообщения "прикрою".
Цель её создания всем, надеюсь, уже понятна, имя "идейного вдохновителя" - давно прекрасно известно..." Константин Борисович Стрельбицкий известный российский военный историк, капитан 1 ранга в отставке.
Предлагаю также внимательно изучить биографию генерал-лейтенанта Масленникова И.И. заместителя Наркома внутренних дел Союза ССР (по войскам) -
весь период с 28.09.1939 года по 03 июля 1943 года зам. наркома внутренних дел Союза ССР (по войскам ) и с началом Великой Отечественной войны одновременно был командующим 29 армией 07.41—12.41; командующим 39 армией 12.41—07.42; командующим Северной группой войск Северо-Кавказского фронта 08.08.42—24.01.43; Командующим войсками Северо-Кавказского фронта 24.01.43—13.05.43; зам. командующего Волховским фронтом 05.43—08.43 гг.....
Именно генерал Иван Иванович Масленников за многие годы службы в войсках прекрасно знал кадры комначсостава наших войск, многих из числа незаслуженно пострадавших в годы репрессий и по другим причинам уволенным со службы в войсках возвратил в строй, добился назначения на ответственные командные должности. Практически все они доказали свою преданность Родине и проявляли мужество и героизм в боях против немецко-фашистских захватчиков. Безусловно Секретариат зам. наркома генерала И.И. Масленникова отслеживал эту ситуацию.
Более того сообщаю, что самый точный учет безвозвратных потерь по Пограничным и другим войскам НКВД в годы войны велся в Секретариате зам. наркома и эти материалы были мною опубликованы в отдельной теме и разошлись по всей сети, часто без всяких ссылок на происхождение. Эти материалы были внимательно изучены и МО РФ.

[SIR53]

Сообщение от pyhovi4ek

Не вступая ни в какую полемику по данному вопросу предлагаю выдержку из ответа "капитану старшему" - А.Москвину - "...Данную тему, как изначально провокационную - начиная с её названия - после написания этого сообщения "прикрою".
Цель её создания всем, надеюсь, уже понятна, имя "идейного вдохновителя" - давно прекрасно известно..."

Александр Ануфриевич, а ссылку где это опубликовано, можете дать, там, откуда вы взяли выдержку из ответа. Честно сказать, я не понял в качестве кого выступил капраз Стрельбицкий и что значит - "...Данную тему, как изначально провокационную - начиная с её названия - после написания этого сообщения "прикрою"", где он должен её (и кто он) прикрыть. Не понятный текст, вам может быть и понятно, но вы, же здесь не один или сам с собою... Вопрос задал, честно, без всякой задней мысли. Я вам то же (поверьте на слово, не в сговоре с капитан старший) задавал вопрос, что значит - "Документы Секретарита зам.НКВД (по войскам)" и при чём здесь биографии, не говоря уже о том, что тема названа и написана вами, грамматически, стилистически - совершенно безграмотно.

[Москвин Александр Вячеславович]

Сообщение от pyhovi4ek

Не вступая ни в какую полемику по данному вопросу предлагаю выдержку из ответа "капитану старшему" - А.Москвину - "...Данную тему, как изначально провокационную - начиная с её названия - после написания этого сообщения "прикрою".
Цель её создания всем, надеюсь, уже понятна, имя "идейного вдохновителя" - давно прекрасно известно..." Константин Борисович Стрельбицкий известный российский военный историк, капитан 1 ранга в отставке.
.

В полемику с вами вступать не намерен, свое мнение насчет вас я высказал в обращению к администратору и модераторам данного форума, надеюсь, что они примут правильное решение. Насчет Стрельбицкого, он самозванец, а не капитан 1-го ранга, его видят то в форме полковника админслужбы ВМФ, то в форме обычного майора Российских ВС. По воинскому званию он рядовой и спецзваний не имеет.

[pyhovi4ek]

Список публикаций по истории флота К.Б.Стрельбицкого

Потери флотов противника на морских ТВД Великой Отечественной войны 1941 - 1945 (Справочное издание). - Львов, 1992. - 88 с. (В соавторстве с С.В.Богатыревым; Интернет-версия.
Потери противника на восточно-европейских морских и озерно-речных ТВД в 1941 - 1945 гг. и на Дальнем Востоке в августе 1945 г.: Историческая хроника. Выпуск 1. Потери противника на Черноморско-Азовском ТВД и на Нижнем Дунае в 1941 г. - Львов, 1994. - 12 с. (В соавторстве с С.В.Богатырёвым).
То же. Выпуск 2. Потери противника на Черноморско-Азовском ТВД и на Нижнем Дунае в 1942 г. - Львов, 1994. - 12 с. (В соавторстве с С.В.Богатырёвым).
То же. Выпуск 3. Потери противника на Черноморско-Азовском ТВД и на Нижнем Дунае в 1943 г. - Львов, 1994. - 12 с. (В соавторстве с С.В.Богатырёвым).
Потери Российского Флота в период Первой Мировой войны 1914 - 1918 (Справочник). - Львов, 1994. - 40 с.
Потери противников Советского Военно-Морского Флота 1918 - 1940 (Справочник). - Львов, 1995. - 32 с. (на польском языке - Straty przeciwnikow sowieckich sil morskich w latach 1918 – 1940. - «Przeglad Morski», 1996, № 1. - S. 81 – 96)
Август 1945: Советско-японская война на море - Цена Победы (Справочник по потерям советского, японского и маньчжурского флотов в ходе боевых действий на Тихом океане и в бассейне Амура 9 августа - 3 сентября 1945 года). - Львов, 1996. - 56 с. (в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого справочника)
Боевой счет советских подводников 1918 - 1945 (Справочник). - «Тайны подводной войны: Выпуск 3». - Львов, 1998. - 84 с. (в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого справочника)
Путешествие по Яузе. Сборник очерков по экологическому научно-образовательному проекту. - М., 1999. - 96 с. (В соавторстве с группой других авторов).
Мартиролог русской военно-морской эмиграции по изданиям 1920 - 2000 гг. - М; Феодосия, 2001. - 192 с. (В соавторстве с И.М.Алабиным, В.В.Лобыцыным, А.Ю.Савиным).
Гражданин города Белый Иван Павлович Маркелов (1864 - 1942). - М., 2002. - 40 с. (Составление и соавторство с И.П.Маркеловым, О.А.Бордюковым и Г.А.Крыловым).
Бизертинский Морской сборник 1921 - 1923: Избранные страницы. - М., 2003. - 530 с. (Составление и комментарии в соавторстве с группой других авторов).
Навечно остались в глубинах Чёрного моря... Мартиролог черноморских подводников Отечества (1909 - 1945). - М., 2003. - 156 с.
Во имя России: Мартиролог черноморских подводников Отечества (1909 - 1945). («Подводник России», 2003, Специальный выпуск). - М., 2003. - 196 с.
Российский флот и Рязанский край: Опыт историко-энциклопедического словаря. Под ред., сост. Проф. Б.В.Горбунова. – Рязань, 2011. – 448 с. (в соавторстве с группой других авторов).
отдельные авторские публикации[править | править вики-текст]
Мониторы типа «Шилка». - «Наваль», 1991. - С.59 - 61 (Польский вариант статьи - «Radzieckie monitory typu «Szilka». - «Okrety Wojenne», 2005, № 2 (70), S. 33 – 35; 1. Мониторы типа «Шилка». - «Наваль», 1991. - С.59 - 61 (Польский вариант статьи - «Radzieckie monitory typu «Szilka». - «Okrety Wojenne», 2005, № 2 (70), S. 33 – 35; [http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/T...nShilka001.htm Интернет версия )
Инцидент с «Императрицей Екатериной Великой»: К истории 1-й мировой войны на море. - «Наваль», 1991. - С.77 – 78 (Интернет-версия - [1] )
Участие советских лодок типа «Правда» в Великой Отечественной войне. - В сб.: «Тайны подводной войны. Малоизвестные страницы Второй Мировой войны на море 1939 - 1945». - Москва, 1995. - С.36 - 43.
Участие подводных лодок Румынии во Второй Мировой войне. - Там же. - С.43 - 59.
Боевое использование в 1942 - 1943 годах итальянских сверхмалых подводных лодок на Черном море. - Там же. - С.60 - 67.
Отечественная библиография подводной войны 1939 - 1945 гг. - Там же. - С.102 - 107 (В соавторстве с Л.М.Кролом; Интернет-версия - [2] )
Краткий обзор истории белых флотилий на Днепре. - В сб.: «Белое движение на Юге России (1917 - 1920): неизвестные страницы и новые оценки». - Москва, 1995. - С. 21 - 26.
Иностранные военные флоты на Чёрном море в 1918 - 1921 гг. (Краткий обзор и анализ деятельности). - В сб.: «Революция и Гражданская война 1917 - 1920 годов: новое осмысление. Материалы». - Симферополь, 1995. - С. 90 - 92.
Деятельность подводных лодок Черноморского флота в сентябре - октябре 1939 г. - В сб.: «Тайны подводной войны-2. Малоизвестные страницы Второй Мировой войны на море 1939 - 1945». - Львов, 1996. - С.6 - 9.
Они начали подводную войну... - Там же. - С. 10 - 15.
Подводные лодки малых флотов во Второй Мировой войне 1939 - 1945 годов (Справочный материал). - Там же. - С. 77 - 87.
«Топи их всех?». - Там же. - С. 88 - 89.
Последний акт «Битвы за Атлантику». - Там же. - С. 90 - 93.
Корабли Белого Флота. - «Военная быль», 1995, № 6 (135). - С. 13 - 14; 1995, № 7 (136). - С.38 - 40; 1996, № 8 (137). - С. 49.
«Щука» под номером 212. - «Флаг Родины», № 47 (22916). - 1996, 12 марта.
В списках флота не значилась... - «Флаг Родины», № 72 (22941). - 1996, 17 апреля.
Боны польских воинских частей на территории Западной Белоруссии и Западной Украины (1926 - 1939 гг.). - В сб.: «Четвертая Всероссийская нумизматическая конференция в г. Дмитрове 22 - 26 апреля 1996 г. Тезисы докладов». - М., 1996. - С. 122 - 124.
Советская морская железнодорожная артиллерия периода Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. - «Локотранс», 1996, № 3. - С.7.
В сентябре 39-го. - «Родина», 1996, № 7 - 8. - С. 91 - 95.
Дунайцы на Нижнем Днепре. - «Флаг Родины», № 155 (23024). - 1996, 22 августа.
В том самом сентябре 39-го... - «Флаг Родины», № 159 (23028). - 1996, 30 августа.
«Байкал» - железнодорожный паром для Байкала. - «Локотранс», 1996, № 4. - C.16 - 17 (В соавторстве с С.Ю.Гордеевым).
Рисунки из старого альбома. - «Военная быль», 1995, № 7 (136). - С.23 - 27; 1996, № 8 (137) - С.22 - 25.
Корабли и суда - памятники истории Отечественного флота. - В сб.: «Материалы VI Межотраслевого салона «Машиностроение - Конверсия - Рынок»: Публичные чтения «Российский флот: Честь и Слава Отечества!». – М., 1996. - С.66 - 72.
Список потерь Советского Военно-Морского Флота в корабельном составе в период советско-финляндской войны (30.11.1939 - 12.03.1940). - «Семь с половиной футов», 1996, № 2. - С.9.
Участие Королевского Итальянского ВМФ в Великой Отечественной войне на море в 1942 - 1943 годах (историческая справка). - «Семь с половиной футов», 1997, № 3. - С.2.
Корабли и суда китайской Сунгарийской флотилии в 1929 году. - «Бриз», 1997, № 2 (14). - С.1 – 4 (Интернет-версии - http://base13.glasnet.ru/text/ksksf.htm
[3] ; в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого материала; на польском языке - Okręty i statki Flotylli Sungarskiej w 1929 roku (на польском языке – Корабли и суда Сунгарийской флотилии в 1929 году). - «Okręty Wojenne», 1999, Numer specjalny. - S. 23 - 25)

Бронепоезда Азовской флотилии. - «Локотранс», 1997, № 3 (21). - С.10 - 11.
Навечно остались в море... (Подводные лодки Советского ВМФ, погибшие в период Второй Мировой войны 1939 - 1945 годов). - «Тайны подводной войны-4: Малоизвестные страницы Второй Мировой войны на море 1939 - 1945 гг.». - Львов, 1996. - С.5 - 23 (В соавторстве с П.В.Боженко и А.А.Смагиным; на польском языке - Radzieckie okręty podwodne utracone w czasie II wojny swiatowej w latach 1939 – 1945. - «Okręty Wojenne», 1999, № 2 (30). - S. 32 – 35).
Потоплены Советским Флотом. - Там же. - С. 24 - 27.
Турецкие военные корабли периода войны 1877 - 1878 годов на Дунае. - «Бриз», 1997, № 6 (18). - С.6 - 12 (Интернет-версия - [4] ; в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого материала)
Ещё раз о подрыве крейсера «Киров» на мине в октябре 1945 года. - «Страницы морской истории», № 3. - С. 20.
Учебный отряд кораблей реки Волга. - Там же. - С. 48 - 49.
«Белое пятно» Моонзунда . - «Морской сборник», 1998, № 12. - С.72 - 73.
«Пигмей» как в воду канул. - «Военный парад», 1999, № 1 (31). - С.80 - 82. (Интернет-версии – [5] ,azovmar.com›articles.php?article_id=199, [6], [7] ;
в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого материала. Английский вариант статьи - «Pigmei vanisched without a trace». - «Military Parade», 1999, № 1 (31). - P.66 – 68, Интернет-версия - [8] ; сокращённый вариант статьи - «Пигмей» как в воду канул. Итальянские и немецкие подводники учились у советских судостроителей. - «Независимое военное обозрение», 1999, № 29 (152).

Существовала ли железнодорожная магистраль через остров Эзель? - «Локоторанс», 1999, № 4 (34). - С.8 (Интернет-версия - [9] )
Шведы их нашли. Наш долг сохранить память о них. - «Новые Известия», 1999, 21 августа (№ 153(439); Интернет-версия - [10] )
Последний поход «С-8» закончился у Эланда? - «Новые Известия», 1999, 26 августа (№ 156(442).
Подводные лодки на дне моря. - «Море», 1999, № 10. - С.36 - 38.
Мартиролог погибших русских и советских подводных лодок 1904 - 1991. - «Тайны подводной войны-5». - С.5 - 22 (В соавторстве с П.В.Боженко, А.Ф.Вороновым и А.А.Смагиным).
Судьба экипажа подводной лодки С-11: новые находки в архивах. - Там же. - С.52 - 59 (Перепечатка: «Подводный флот», № 9. - С. 25 – 27; Интернет-версия - [11] )
Война, которая не состоялась. В 1941 году Красная Армия готовилась к наступлению, а не к обороне. - «Книжное обозрение Ex libris НГ», № 40 (112), 14.10.1999. - С.5 (Интернет-версия - [12] )
Год 1940-й: английские и французские субмарины на Чёрном море? - «Тайны подводной войны-6», Львов, 2000. - С. 5 -8.
Потеряны на театрах Великой Отечественной. - Там же. - С. 8 - 18.
Балтика. Год 1941-й: подводники в обороне Моонзунда. - Там же. - С. 19 - 29 (авторская переработка - «Подводник России», 2002, № 1, с. 116 – 126; Интернет-версия - [13] )
Тыловые железнодорожные части и подразделения Советского Военно-Морского Флота периода Великой Отечественной войны 1941 - 45 гг. - «Локотранс», 2000, № 4 (42). - С. 9.
Новые находки на дне Балтики. Кто следующий? - «Новые Известия», № 105(636). - 2000, 17 июня (Интернет-версия - [14] )
Бои за остров Вормси в 1941 году. - «Цитадель», 2000, № 1(9). - С. 3 - 12. (Интернет-версия - [15], [16],
[17], [18] )

Погибшие русские и советские подводные лодки, обнаруженные на дне Балтийского моря в 1990 - 2000 годах (справочный материал). - «Тайны подводной войны-7: Малоизвестные страницы подводной войны 1914 - 1945», Львов, 2000. - С. 5 - 7.
Несостоявшаяся подводная война в джунглях Амазонии. - Там же. - С.20 - 23.
Две подводные лодки против «Семи провинций». - Там же. - С. 23 - 25.
Судьба первых китайских подводных лодок. - Там же. - С. 30 - 32.
В подводной войне не участвовали... (Справочный материал). - Там же. - С. 32 - 34.
Речные бронекатера типа «Барс». - «Моряки в Гражданской войне: Сборник». - М., 2000. - С. 28.
Боевой счёт русских подводников (1914 - 1917). - «Тайны подводной войны-8: Малоизвестные страницы подводной войны ХХ века», Львов, 2000. - С. 5 - 15 (авторская переработка - «Подводник России», 2002, № 1, с. 78 – 93, перепечатка с сокращениями - «Подводные силы России 1906 – 2006», М., 2006, с.173)
Все потерянные американские подводные лодки (1915 - 1988). - Там же. - С. 15 - 22 (В соавторстве с А.Ф.Вороновым и В.Б.Филипповым).
Проблемы изучения истории Черноморского флота периода Второй мировой войны 1939 - 1945 гг. - «Черноморский флот в судьбе России. Международная конференция «Чёрное море и Флот: история и современность», Крым, Симферополь, 26 октября - 1 ноября 1997 г.: Материалы. - Симферополь, 2000. - С. 140 - 143.
Послесловие к судьбе «Китобоя». - В: Н.А.Боголюбов «Китобой» на страже чести Андреевского флага. - СПб., 2000. - С. 55 - 56.
Участие гидрографов КБФ в обороне Моонзундских островов в сентябре - октябре 1941 года. - «Навигация и гидрография», 1999, № 9. - С.111 – 114 (Интернет-версия - [19], [20] )
Испания. 1936 - 1939 годы: Гражданская война на море: Потери кораблей и судов воюющих сторон и нейтральных государств. - «Бриз», 1999, № 2 (26). - С.21 – 28 (Интернет-версия – [21] ; в Интернете имеется ряд ссылок для скачивания скана этого материала)
Гидрографические суда ВМФ СССР, погибшие в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. - «Навигация и гидрография», 2000, № 10. - С.150 – 153 (Интернет-версия - [22] )
К 60-летию первого боевого похода «Подводника № 1». - «Тайны подводной войны-9: Малоизвестные страницы подводной войны ХХ века», Львов, 2001. - С. 5 – 10 (Интернет-версия - [23] )
Все потерянные английские подводные лодки (1904 - 1971). - Там же. - С. 11 - 22 (В соавторстве с А.Ф.Вороновым и В.Б.Филипповым).
Все атаки и победы «Подводника № 1». - «Тайны подводной войны-11: Малоизвестные страницы подводной войны ХХ века», Львов, 2001. - С. 6 - 7.
Все потерянные японские подводные лодки (1910 - 1945). - Там же. - С. 20 - 32 (В соавторстве с А.Ф.Вороновым и В.Б.Филипповым).
Лучшие в каждом подводном флоте во Второй Мировой войне. - Там же. - С.32 - 34.
Торпедой - по своим! - Там же. - С.34 - 37.
Все потерянные итальянские подводные лодки (1909 - 1945). - «Тайны подводной войны-10: Малоизвестные страницы подводной войны ХХ века», Львов, 2001. - С. 7 - 21 (В соавторстве с А.Ф.Вороновым и В.Б.Филипповым).
Загадки последнего похода подводной лодки «Калев». - Там же. - С. 21 - 36.
Жертвы подводной войны (Советские корабли и суда. потопленные подводными лодками противника в период Второй Мировой войны 1939 - 1945 годов). - Там же. - С. 36 - 46.

[SIR53]

Сообщение от капитан старший

Насчет Стрельбицкого, он самозванец, а не капитан 1-го ранга, его видят то в форме полковника админслужбы ВМФ, то в форме обычного майора Российских ВС. По воинскому званию он рядовой и спецзваний не имеет.

Если это на самом деле так, что капраз Стрельбицкий К.Б. самозванец, то сие деяние наказуемо. Может он заигрался в маримана, а может страстное желание быть капразом, побеждает здравый смысл, судя по его биографии в гугле, авантюристические задатки у него однозначно присутствуют.
https://www.youtube.com/watch?v=n6CgMcIKU1A

Сообщение от pyhovi4ek

Список публикаций по истории флота К.Б.Стрельбицкого

Ну и для чего нужно было выложить, из страницы Гугла про КБС, перечень его публикаций. Вы этим, что хотите показать, доказать или подтвердить, что поскольку КБС является советским и российским историк флота, то на основании его публикаций о истории флота - ему присвоили звание капитана 1-го ранга и сразу в отставке. Александр Ануфриевич вы в детство то не впадайте, хотя может и время уже пришло, сужу по моему возрасту. Интересно, простите за не скромный вопрос, а вы майор в отставке, настоящий?
Всё таки объясните, для чего нужно было выложить, скопировав из Гугл, список публикаций "капраз(а)" КБС о флоте. Вот поэтому нужно достойно воспринимать когда вам говорят - Копировальщик.
Всё равно не пойму, неужели нельзя дать просто ссылку на Гугл о КБС или хотя бы "загнать" список под спойлер.
По КБС. Исходя из его биографии на Гугле, личность не ординарная, в плане пера - плодовитая (в хорошем смысле этого слова), но никак не капитан 1-го ранга, как его представили вы Александр Ануфриевич, зачем вы так его преподнесли, это уже на вашей совести.
Я тут выложил несколько фото, с известными вам персонажами, понятно кто полковник, тот полковник говоря морским языком - капраз. Единственно не понятно, давно хотел спросить, откуда столько наград исходя из орденской планки, что у вас, что у КБС. Это я так же сужу по нашим домашним афганцам и десантникам, чем дальше по сроку от службы тем больше планок на колодке и главное чем меньше воинское звание в запасе тем шире колодка.

З.Ы. Александр Ануфриевич, вы научитесь отвечать на неудобные для вас вопросы, и не только в этой теме и не только от меня. Например по воспоминаниям Сергеева или о 49-м ДКПО

[pogran70]

Здравствуйте всем!
Учитывая,что данная тема открыта и обозначена,как обращение к модераторам во множественном числе, то я изложу только своё мнение по заданным вопросам, как пограничник,которому поручили обязанности модератора раздела.
Как я понял,вопрос был один,да к тому же с готовым рецептом ответа: «вводит в обман читателей и участников данного форума. Считаю, что биографии военнослужащих необходимо разместить в отдельной новой теме».
Чтобы ответить на заданный вопрос, мне хотелось бы узнать: а какова цель,каков мотив каждого,кто постит в данном разделе? В целом, допуская свою ошибку, я усматриваю такую картину: один пользователь,возможно,подрядился оцифровать некие материалы РГВА. Некая группа остальных пользователей с усладой выискивает допущенные ляпы и неточности в изложении,причем,далеко не всегда опровергает написанное выставлением своих документов. Вот в этом направлении и идёт вся переписка.
В принципе,такая постановка в общении между пользователями не противоречит Правилам и Уставу сайта. Если бы не два «но». Первое.Раздел сайта обозначен,как «Великая Отечественная война», а переписка в темах раздела напоминает во многих случаях этакую войну междусобойчиков из групп пользователей. И второе. Сайт создан и предусматривает уважительное общение между пользователями, а не выяснение порой в грубой форме с переходом на обсуждение личностей, чья истина истиннее.
И в первом,и во втором случаях будет следовать реакция модераторов.

Ну,а теперь – мой обывательский взгляд, как заурядного пользователя. Тем в разделе открыто не меряно, на каждый «чих», материалы в них тяжелы для чтения и усвоения и не понятно, на какую аудиторию они рассчитаны. К тому же вряд ли кто побежит в РГВА или куда еще, чтобы перепроверять каждый выставленный здесь материал, всё это остается на совести того,кто такой материал выставляет. И для чего вся эта масса материалов нужна на сайте «погранец» - не понятно, особенно,если учесть,что во многих случаях есть в нашей стране официально изданные и признанные материалы и воспоминания по истории ВОВ.
А если быть ближе к заданному вопросу и предложению,то действительно было бы удобнее для поиска сгруппировать материалы биографических сведений в отдельную тему. Кто этим займется – выбирайте сами. У модераторов есть свои интересы и планы на сайте, вряд ли кто из них будет перлюстрировать всё ранее написанное.
Что же касается вашего взаимного неприятия друг друга, то порекомендовал бы заняться своим делом в выбранной своей теме на сайте, а не лезть в соседский огород.
Вот, как-то так от одного из модераторов.

Отложите продолжение разговора на январь,займитесь предновогодней суетой,семьями и общением с близкими. А пока - каждого поздравляю с наступающим Новым годом.

[Москвин Александр Вячеславович]

Сообщение от pogran70

Здравствуйте всем!
Учитывая,что данная тема открыта и обозначена,как обращение к модераторам во множественном числе, то я изложу только своё мнение по заданным вопросам, как пограничник,которому поручили обязанности модератора раздела.
Как я понял,вопрос был один,да к тому же с готовым рецептом ответа: «вводит в обман читателей и участников данного форума. Считаю, что биографии военнослужащих необходимо разместить в отдельной новой теме».
Чтобы ответить на заданный вопрос, мне хотелось бы узнать: а какова цель,каков мотив каждого,кто постит в данном разделе? В целом, допуская свою ошибку, я усматриваю такую картину: один пользователь,возможно,подрядился оцифровать некие материалы РГВА. Некая группа остальных пользователей с усладой выискивает допущенные ляпы и неточности в изложении,причем,далеко не всегда опровергает написанное выставлением своих документов. Вот в этом направлении и идёт вся переписка.
В принципе,такая постановка в общении между пользователями не противоречит Правилам и Уставу сайта. Если бы не два «но». Первое.Раздел сайта обозначен,как «Великая Отечественная война», а переписка в темах раздела напоминает во многих случаях этакую войну междусобойчиков из групп пользователей. И второе. Сайт создан и предусматривает уважительное общение между пользователями, а не выяснение порой в грубой форме с переходом на обсуждение личностей, чья истина истиннее.
И в первом,и во втором случаях будет следовать реакция модераторов.

Ну,а теперь – мой обывательский взгляд, как заурядного пользователя. Тем в разделе открыто не меряно, на каждый «чих», материалы в них тяжелы для чтения и усвоения и не понятно, на какую аудиторию они рассчитаны. К тому же вряд ли кто побежит в РГВА или куда еще, чтобы перепроверять каждый выставленный здесь материал, всё это остается на совести того,кто такой материал выставляет. И для чего вся эта масса материалов нужна на сайте «погранец» - не понятно, особенно,если учесть,что во многих случаях есть в нашей стране официально изданные и признанные материалы и воспоминания по истории ВОВ.
А если быть ближе к заданному вопросу и предложению,то действительно было бы удобнее для поиска сгруппировать материалы биографических сведений в отдельную тему. Кто этим займется – выбирайте сами. У модераторов есть свои интересы и планы на сайте, вряд ли кто из них будет перлюстрировать всё ранее написанное.
Что же касается вашего взаимного неприятия друг друга, то порекомендовал бы заняться своим делом в выбранной своей теме на сайте, а не лезть в соседский огород.
Вот, как-то так от одного из модераторов.

Отложите продолжение разговора на январь,займитесь предновогодней суетой,семьями и общением с близкими. А пока - каждого поздравляю с наступающим Новым годом.

В данной теме размещались документы из фонда 38652 " Документы Секретариата зам.НКВД (по войскам)", потом в эту тему влез "пуховичек" и начал туда постить биографии военнослужащих войск НКВД, которые в данном фонде не имеются, своими действиями он вводит людей в заблуждение, что в данном фонде имеются биографии на военнослужащих войск НКВД, тем самым плодит фальсификацию по истории войск НКВД в т.ч. и Погранвойск.
Лично я не против этих биографий, но считаю, что они должны должны быть выложены в отдельной теме и с обязательными ссылками на источник.
Теперь насчет утверждения что вряд ли кто побежит уточнять данные в РГВА. Бегают. Я был свидетелем как одна женщина в РГВА, ссылалась на сей форум и на сведения из данной темы. Выводы делайте сами.

[pyhovi4ek]

Сообщение от капитан старший

В данной теме размещались документы из фонда 38652 " Документы Секретариата зам.НКВД (по войскам)", ....Теперь насчет утверждения что вряд ли кто побежит уточнять данные в РГВА. Бегают. Я был свидетелем как одна женщина в РГВА, ссылалась на сей форум и на сведения из данной темы. Выводы делайте сами.

Для начала надо сообщить сколько дел из этого фонда было вами исследовано? Это для начала.
Относительно придуманной "постановки" в читальном зале я специально имел разговор на эту тему с заведующей читальным залом, которая категорически отрицает вообще возможность получения каких-либо сведений от её подчиненных.
И не надо здесь уподобляться работникам американского госдепа, применяя явную ложь. Никаких таких свидетелей у вас не было и быть не могло. Потому что никаких фактов фальсификации истории в связи с размещением в "не той теме" не может появиться.
По большому счету мне все равно в какой теме "разрешат" помещать биографии которые кого-то раздражают.
Очередные неприкрытые оскорбления, явные унижения и оскорбления, в том числе по части наград и т.д. Что это "домашняя заготовка", кем и для кого все это продавливается?

[SIR53]

Сообщение от pogran70

Отложите продолжение разговора на январь,займитесь предновогодней суетой,семьями и общением с близкими. А пока - каждого поздравляю с наступающим Новым годом.

Спасибо за поздравление с наступающим Новым Годом. Вас и нас и всех читающих этот сложный раздел ВОВ, так же с Наступающим Новым Годом, здоровья вам и вашим близким, преодоления всех трудностей и невзгод в нашей, ох как не простой, жизни. Удачи и терпения в Новом Году.

З.Ы. pogran70, Уважаемый Станислав Владиславович, по случаю наступающего Нового Года наверно можно было бы и амнистию объявить.