ВВК

[виталий донской]

ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 25. Права военнослужащих и лиц, приравненных по медицинскому обеспечению к военнослужащим, а также граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, граждан, подлежащих призыву на военную службу (направляемых на альтернативную гражданскую службу), и граждан, поступающих на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, на охрану здоровья

1. Военнослужащие и лица, приравненные по медицинскому обеспечению к военнослужащим (далее - военнослужащие и приравненные к ним лица), а также граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, имеют право на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения годности к военной службе или приравненной к ней службе и для досрочного увольнения с военной службы или приравненной к ней службы на основании заключения военно-врачебной комиссии.

То-есть любой военнослужащий когда захочет может потребовать направить его на ВВК

Вопрос ( в Приказе ФСБ РФ от 29 июня 2004 г. N 457
"Об организации военно-врачебной экспертизы в органах федеральной службы безопасности"- и в постановлении Правительства РФ о ВВЭ такого основания такой нормы нет ) Если военнослужащий напишит рапорт на ВВК на основании ст 25 названного закона то получит отказ? ( у нас же любят только приказы и не желают смотреть законы) кто нибудь сталкивался с такой ситуацией

[виталий донской]

Еще вопрос военнослужащего пограничника освидетельстуют оказывается не по требованиям приказа фсб № 457 а по постановлению правительства № 123


Предс. по делу - Саморядов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 319-кг

16 февраля 2011 года гор. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Лядова В.Л. и

- Потапченко И.Н.,

при секретаре Бочковой В.В.,

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 июля 2010 года, согласно которому <данные изъяты> запаса Рассоловой Римме Раисовне отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий военно-врачебной комиссии (ВВК) ФГУ Главного клинического военного госпиталя ФСБ России и Государственного учреждения - Центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) ФСБ России, связанных с установлением ей категории годности к военной службе по состоянию здоровья.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснения представителей начальника ЦВВК ФСБ России - Коденко А.В. и Кутовой Е.В., полагавших необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Рассолова обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

- признать незаконным и подлежащим отмене решение ВВК Главного клинического военного госпиталя ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденное ЦВВК ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым она признана ограниченно годной к военной службе в связи с имеющимися у неё заболеваниями;

- направить её на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе по состоянию здоровья в органах ФСБ России;

- взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы в сумме 10200 рублей.

Решением гарнизонного военного суда Рассоловой отказано в удовлетворении её требований.

В кассационной жалобе Рассолова высказывает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению автора жалобы, поскольку контракт о прохождении военной службы ею был заключен с ФСБ России, военно-врачебной комиссии надлежало руководствоваться положениями Инструкции о военно-врачебной экспертизе в органах ФСБ, утвержденной Приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции Приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № №), а не Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда находит, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в решении, и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки утверждениям автора жалобы судом правильно применены нормы материального права при разрешении данного дела по существу.

При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно пункту № Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №) порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, а также требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы, Государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и членов их семей, граждан, поступающих на военную службу по контракту, а также проходящих военную службу по контракту в Службе внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации (за исключением пограничных войск), федеральных органах государственной охраны, и членов их семей, граждан, имеющих воинские звания офицеров и пребывающих в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, и граждан, поступающих в учебные заведения, определяются соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом № Инструкции о военно-врачебной экспертизе в органах ФСБ, утвержденной Приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ года № № (в редакции Приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ года № №) определен исчерпывающий круг лиц, в отношении которых согласно данной Инструкции производятся организация и проведение освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что военнослужащая Рассолова проходила военную службу по контракту в войсковой части № Пограничной службы ФСБ России (Служба в гор. <адрес> <данные изъяты>), а не в органах ФСБ, она не входила в указанный круг лиц, то при ее медицинском освидетельствовании и определении степени годности к военной службе военно-врачебная комиссия обоснованно исходила из требований не указанной выше Инструкции, а Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Поскольку при освидетельствовании Рассоловой военно-врачебная комиссия руководствовалась надлежащими нормативными документами, её вывод о том, что при диагностированных у заявителя заболеваниях ей определена степень годности к военной службе согласно п. № названного Положения «В» - ограниченно годна к военной службе», является верным.

Так, согласно примечанию к ст. № расписания болезней (приложение к указанному Положению) сержанты, к которым относится заявитель, проходящие военную службу по контракту, освидетельствуются по п. «б», а офицеры и прапорщики (мичманы) - по п. «в» расписания болезней. В соответствии с п. «б» ст. № расписания болезней военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, признаются «В - ограниченно годными к военной службе» либо «Б - годными к военной службе с индивидуальной оценкой категории годности».

В соответствии с п. № Положения при наличии у сержантов, проходящих военную службу по контракту, заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, выносится заключение о годности к военной службе по категории «В - ограниченно годен к военной службе».

В отношении Рассоловой в соответствии с данным Положением вынесено именно такое заключение ВВК, которое в последующем было обоснованно утверждено ЦВВК ФСБ России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 347, 361 и 366 гпк РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 июля 2010 года по заявлению Рассоловой Риммы Раисовны оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:

виталий донской добавил(а) 10.02.2013 в 00:35

Сообщение от виталий донской

судебном заседании установлено, что военнослужащая Рассолова проходила военную службу по контракту в войсковой части № Пограничной службы ФСБ России (Служба в гор. <адрес> <данные изъяты>), а не в органах ФСБ, она не входила в указанный круг лиц, то при ее медицинском освидетельствовании и определении степени годности к военной службе военно-врачебная комиссия обоснованно исходила из требований не указанной выше Инструкции, а Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Вот тут интересно-кто пояснит ??

[PAVEL 34]

День добрый.Я собираюсь заключить контракт,подсказать можете?

[OLEG D.]

Сообщение от PAVEL 34

День добрый.Я собираюсь заключить контракт,подсказать можете?

Контракт первый, или уже служите и планируете заключать новый контракт?
Вопрос о чём?

[П.е.т.р]

Сообщение от PAVEL 34

День добрый.Я собираюсь заключить контракт,подсказать можете?

Вопрос загадка.

[PAVEL 34]

дембель июнь99 в ноябре заключил контрак служил в базе авиаполка (командир отделения роты охраны)общая выслуга 7.10.уволился по семейным.в 2005.потом хотел востановиться-часть расформировали -растащили за год.сеичас работаю в РЖД но до 2015 должны сократить около 40% рабочих ГОрод тихо загибается,очередь на жильё от РЖД-убрали.Решил попробовать вернуться в армию.

[PAVEL 34]

Хотел поконкретнее узнать как идет выслуга,какие соц льготы и гарантии,зарплата и доп выплаты.В Новороссийске или Краснодаре

[ra0wbn]

PAVEL 34, А Дальний Восток или Забайкалье чем хуже?Или туда желания нет))))

[PAVEL 34]

Там наверное ХОЛОДНО?

[П.е.т.р]

Сегодня ночью было -14, днем обещают до +5. Зимой до -38, в северных районах больше и это при повышенной влажности. Разница дневных и ночных температур часто в 20 градусов зимой, летом меньше. Дождь идет один раз но все лето.