90-летие Советского Союза не состоялось.

[ЗАВИДОВец]

Мы уже пытались осуждать результаты распада Советского Союза http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=21919. Можно было бы там показать текст статьи из последнего в 2012 году номера киевской газеты "2000". Но открою новую тему, чтобы обратить внимание на форумчан.
Думаю, что всем нам было интересно высказаться еще раз о причинах, последствиях и необходимости уничтожения нашей Родины СССР.

***

Специальная тема этого номера «2000» — 90-летие со дня образования СССР, страны, с историей которой были связаны судьбы подавляющего большинства наших читателей. На страницах еженедельника мы постарались представить самые разнообразные мнения об этой истории и будущем постсоветского пространства: возможностях и перспективах интеграционных процессов и — в этой связи — проблемах взаимопонимания наций, некогда представлявших «единый советский народ».

30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советов утвердил Договор об образовании СССР. Впервые в мировой истории возникло союзное государство, созданное республиками (Российской, Украинской, Белорусской и Закавказской), которых объединял не только политический строй и идеологическая идентичность, но и единая стратегическая цель — построение социализма.

Советский Союз упорно двигался к этой цели, и это упорство позволило ему пережить несколько тяжелых социально-экономических и политических кризисов, которые непременно похоронили бы менее прочное государственное образование.

Сознание своей особой исторической миссии придавало советскому народу силы в борьбе с гитлеровской Германией. Победа над Третьим рейхом, правители которого уже видели себя единоличными вершителями судьбы человечества, стало звездным часом советского народа, его наивысшим (и бесспорным) историческим свершением, которое признают самые яростные противники социализма и советского строя.

Тем не менее было бы ошибкой сводить достижения советского государства к разгрому нацизма. Бесспорно, эта победа была достигнута дорогой ценой, и отстояли советские люди не только собственную свободу, но и гуманистические принципы европейской цивилизации, на которые покушались нацисты.

Но советский народ не хотел ни этой войны, ни военных триумфов. Желание представить сегодня СССР в качестве «империи», в которой стремление к геополитической экспансии маскировалось социалистическими лозунгами, чревато насаждением опасного исторического мифа. Советский Союз был прежде всего государством, строившим социализм, которое успешно развивалось, пока двигалось к намеченной цели, и в короткий срок распалось (хотя и под давлением извне), как только от нее отказалось.

Советский Союз принципиально отличался как от тех государств, которые после распада СССР возникли сегодня на его территории, так и от стран капиталистического мира. Поскольку главная цель советского народа состояла в построении общества, основанного на принципах справедливости и социального равенства.

Эта историческая истина, с точки зрения сегодняшней правящей элиты постсоветских государств, выглядит неудобной и непривлекательной. Она обнажает алчность и эгоизм тех, кто сегодня распоряжается общенациональными ресурсами, заставляет задуматься о стратегических перспективах, которые с каждым годом приобретают все более пугающий облик, а главное — подчеркивает практическую ценность идеалов социализма.

Последнее, по-видимому, больше всего пугает нынешних «хозяев жизни», которые хотели бы изобразить социалистическую идеологию либо несбыточной мечтой, либо бесчеловечным учением, способным принести только неисчислимые страдания и бедствия.

И действительно, этих страданий и бедствий граждане СССР испытали так много, как, может быть, никто иной в современной истории.

Тем не менее исторический опыт Советского Союза свидетельствует: борьба за практическое воплощение идеалов социализма способствует прогрессу во всех сферах общественной жизни, помогает становлению личности, способной пожертвовать частными интересами ради общего блага, содействует развитию образования, науки и культуры.

Поэтому сегодня, обращаясь к событиям прошлого, многие публицисты и профессиональные историки предпочитают очевидным реалиям исторические мифы. Это чрезвычайно опасное занятие, поскольку мифы не только не позволяют понять истоки и причины нынешних проблем, но и мешают украинскому обществу сформулировать цели и задачи стратегического развития. В результате Украина все больше утрачивает историческую перспективу, сосредоточивается на текущих делах и проблемах, оставляя неразрешенными основополагающие вопросы государственной идеологии и социально-политического устройства.

Нас пытаются убедить в том, что распад СССР был неизбежен, и сохранить советское государство было невозможно. При этом как-то забывают, что в истории нет и не может быть ничего изначально предрешенного, а ход исторических событий определяется конкретными обстоятельствами и личными качествами политиков, играющих ведущую роль в жизни общества и государства.

Безусловно, Советский Союз уже в конце 70-х столкнулся с серьезными экономическими проблемами, которые негативно влияли на положение дел в обществе. Но возникшие трудности, скорее всего, удалось бы преодолеть, как это в еще более сложной экономической ситуации блестяще смог сделать Китай. Но для этого нужно было, чтобы во главе страны оказался лидер, обладающий стратегическим видением, сочетаемым с умением идти на допустимые компромиссы.

Но трагедия СССР (и закономерный результат косности тогдашней советской системы) состояла в том, что власть была монополизирована в руках ставшего тогда во главе государства недалекого и тщеславного Михаила Горбачева. Этот демагог своей «Перестройкой и новым мышлением для нашей страны и для всего мира» (так назывался уже напрочь забытый ныне «бестселлер» Горбачева, в котором он тщился позиционировать себя великим мыслителем XX века) пытался прикрыть свое абсолютное идейное и стратегическое бессилие. Все его «новое мышление» было подчинено старому как мир банальному желанию сохранить личную власть любыми способами, хотя бы и непомерной ценой распада страны. А другие, считавшие себя антагонистами Горбачева, шли по его же пути шаг в шаг — они этой же ценой распада страны пытались добиться все той же личной власти, и первый в этой когорте — амбициозный Борис Ельцин.

Дайджест-путеводитель спецпроекта «90 лет СССР»

Многие ныне утверждают, что Советский Союз был обречен на распад, поскольку не мог провести необходимые экономические и политические реформы вследствие того, что его населяли народы, значительно различающиеся по мировоззрению и уровню культурного развития. При этом сторонники данного мифа, что называется, в упор не видят Индии — самого большого демократического государства мира, где проживает более миллиарда человек, принадлежащих к различным этническим, языковым и конфессиональным группам, многие из которых разделяет многовековая вражда.

Советский строй сегодня принято обвинять во всех смертных грехах, а особенно рьяные критики договариваются даже до сравнения его с государственным устройством фашистских государств. Однако главной целью советского государства было практическое воплощение гуманистических идеалов.

Безусловно, реализация высоких гуманистических идеалов в той исторической эпохе часто была далеко и не идеальной, и не гуманной. Но, к несчастью, за исторический прогресс иногда приходится платить непомерно высокую цену. И на советских руководителях лежит прямая ответственность за то, что они не стремились уменьшить жертвы при проведении масштабных социальных преобразований, осознанно прибегая к крайне жестоким методам подавления идейных и политических противников.

Однако не будем забывать о том, каких жертв в человеческой истории потребовало утверждение любых новых идеалов. Говоря об этом, часто приводят в пример раннюю историю христинства с инквизицией, крестовыми походами и истреблением «миссионерами» коренного населения Латинской Америки.

И реже говорят о том, как утверждались либеральные ценности, лежащие в основе современного капиталистического общества, в первую очередь — в его западноевропейском или североамериканском варианте. Эта модель выглядит сегодня чрезвычайно привлекательной — гуманной и толерантной, и ее чуть ли не ежедневно приводят нам в пример как антитезу советскому историческому опыту.

Но ведь идеалы и того общества, которое сегодня ставят нам за образец, утверждались через якобинский террор, гильотину на Гревской площади, рвы, заполненные трупами тысяч казненных, — через все кошмары Великой французской революции, которые приводили современников в животный ужас.

Вероятно, наиболее популярный в наши дни миф заключается в утверждении о нежизнеспособности социализма как такового. Как ни странно, этому мифу не мешает даже то, что распад СССР и отказ восточноевропейских государств от социалистического строя не привели к исчезновению других социалистических стран.

Причем некоторые из них (например, Вьетнам и Лаос) сегодня экономически успешны и динамично развиваются. Кстати, уже в 2000-е годы на путь социалистического развития встала Боливия.

В число наиболее влиятельных государств мира вошел Китай, где принципы социалистического производства и распределения удалось соединить с рыночной экономикой, которая в самые ближайшие годы станет наиболее мощной в мире. На наших глазах происходит превращение Китая в государство, способное разрабатывать и внедрять новые технологии, в экономике которого важное место занимают наукоемкие отрасли. Не случайно вопреки еще одним мифам — о развитии КНР за счет технологических заимствований — в прошлом году страна заняла первое место в мире по полученным патентам (подробнее см. «Китай стал мировым лидером по количеству патентов», «2000», №51(635), 21—27.12.2012).

На страницах этого номера мы попытались взглянуть на советское прошлое, отказавшись от мифов и обратившись к фактам и историческим реалиям. Мы старались быть объективными, анализируя события советской истории и процессы, имевшие место в СССР. На первом месте, как нам кажется, сегодня должно быть не желание дать оценку историческому явлению, а стремление понять его суть.

И нам бы очень хотелось, чтобы обсуждение реалий советского общества и событий советской истории продолжилось в новом году. Только честно и непредвзято взглянув на собственное прошлое, мы сумеем увидеть, какое будущее нас ожидает.

Редакция «2000»

Источник : http://2000.net.ua/2000/svoboda-slov...r/86831#artbot

[Емельянов Анатолий Триф.]

Я считаю, что ОСУЖДАТЬ распад СССР мы вправе и должны. Радоваться этому распаду могут только те, кто валил Его и хватанул от этого добрый кусок... ну ещё янки и их прилебатели....

[Анатолий Иванов]

Сообщение от ЗАВИДОВец

Специальная тема этого номера «2000» — 90-летие со дня образования СССР, страны, с историей которой были связаны судьбы подавляющего большинства наших читателей...

Столетие отгуляем, не переживайте.

[azov]

Сообщение от Анатолий Иванов

Столетие отгуляем, не переживайте

А, потом, я думаю, будет, примерно так:

Офис радиостанции "Эхо Парижа".
Май 2013 года.

- Б-же ж мой, - Алексей Венедиктов в ужасе схватился за шевелюру, погрузив в нее руки по локти. Вообще-то теперь он требовал, чтобы коллеги именовали главреда не иначе как Monsieur Benedict, но никто не слушался. - И эти туда же! Да там что, мёдом им намазали?

- Скорее уж говном, - агрессивно рявкнула Юлия Леонидовна Латынина. - Вот и слетаются как мухи!..

- Я вас умоляю, - поморщился мсье Бенедикт. - Что за лексика, Жюли? Мы не в Москве и уж тем более не в Тагиле каком-то! Пора отвыкать от наиболее одиозных традиций московских эфиров! Тут ведь культура, цивилизация! Европа, наконец! Куртуазнее!

Жюли заткнулась, но в знак протеста громко высморкалась в бумажную салфетку.

Редакция в полном составе вперилась в старый трубочный телевизор - на плазму не хватало денег. Телекомпания TF-1 вела прямую трансляцию с Мосфильмовской улицы, дом 1. Показывали Люка Бессона, вступавшего в должность директора "Мосфильма".

- Я всегда знала, что он наркоман, - значимо сообщила Евгения Марковна Альбац. Именовать себя a la France она не требовала, поскольку Альбац и в арабских парижских предместьях Альбац. - Разве может вменяемый человек снять "Пятый элемент" не находясь под воздействием веществ? Да они все, пардоннэ муа, девианты! Бессон - торчок, Депардье - алкаш и хулиган, Бриджит Бордо - лесбиянка и кокаинистка! Нормальные люди так себя не ведут! И в эту страну не ездят, тем более на ПМЖ!

Новости переключились на Шарля Азнавура - старикан рассуждал, как следует обустроить "Мосэстраду", которую он возглавлял уже полтора месяца. Затем на экране появился небритый Жан Рено: сидя на веранде своей виллы на Валдае, Рено излагал свое видение эпического кинопроекта "Молодой Сталин" с бюджетом в сотню миллионов евро.

- Это невыносимо! - взвизгнула рыжая Жюли. - немедленно выключите! Нам работать надо!

- Работать... - горько вздохнул мсье Бенедикт выключая телевизор. Пришлось встать, подойти к аппарату и нажать на кнопку: "лентяйки" не было, такой аппарат стоил на целых десять евро дороже. - Именно, именно работать! Финансирование от "Газпрома" - пшик, мы теперь свободная французская радиостанция! Как в сраной рашке не побалуешь за счет налогоплательщиков или госкорпораций. Давайте приступим. Евгения Марковна... Тьфу, Эжени, что у вас на сегодня?

- На руке кардинала Франции де Торана замечены часы стоимостью в двести тысяч евро. Можно устроить жуткий скандал с обличением клерикалов!

- Плохо, - закручинился мсье Бенедикт. - Жан-Луи де Торан происходит из старинной и очень богатой семьи, имеет право... Повторяю: тут вам не ХСС и не Данилов монастырь, по судам затаскают. А денег на адвокатов НЕТ. Жюли, что у тебя?

- Совки! - прошипела Юлия Леонидовна. - Проклятые сталинисты окопавшиеся в правительстве краснопузой сволочи Олланда! Вы только подумайте - грабить богатых и успешных людей! 75% налога! А как же невидимая рука рынка? Расставляющая все по своим местам на раз-два? Делаем разгромную программу "Особое мнение" куда приглашаем ведущих французских олигар... э... предпринимателей, поднимаем народ на протест! Режим падет! И уж тогда мы этого Олланда так люстрируем - света белого не взвидит!

- Тихо-тихо, - поднял обе руки мсье Бенедикт. - Спятили? Какие, нафиг, предприниматели и миллионеры? Один завод на Урале строит, второй порт на Балтике, третий туриндустрию на Алтае поднимает, четвертый и пятый с шестым каждый день в Кремле на банкетах! Не пройдет этот номер! Мсье Александер Минкин?

Демократический журналист Минкин поёжился и промолчал. После его "Жопардье" в минувшем январе французская публика светоча свободы слова невзлюбила отдельно. Слово взял Вова Варфоломеев - теперь мсье Бартоломью:

- Будем ближе к народу, к его чаяниям, - с пафосом заявил он. - Расскажем о простых тружениках! Вон например граф Никита Михалков - теперь трудится в поте лица осветителем на киностудии "Gaumont"...

- Г-споди... - вздохнул мсье Бенедикт. - Да кому это интересно? Я еще понимаю репортаж об экс-блогере drugoi с его одиночной акцией "Оккупай-педофиляй" в тюрьме Санте! Да, педофилия - это сексуальная ориентация, осуждению не подлежит, но... Общество нас не поймет.

- Поймут! Самые продвинутые и креативные! - с привизгом воскликнула мадемуазель Жюли. - В Москве же понимали!

- Допонимались, - буркнул мсье Бенедикт. - И где они теперь? Граф Михалков хоть прилично устроился, а остальные? Боженочка - гардеробщица в "Мулен Руж". Удальцов там, где ему самое место - в бродячем цирке, с медведем и балалайками. zyalt в порножурнале подрабатывает, мамзелей фотографирует. navalny вернулся к исходной профессии - контрабандной водкой в метро торгует. Яшина даже в таксисты не взяли - сказали, что его "Лексус" по евростандартам не проходит. Ксения Анатольевна теперь в пип-шоу выступает.

- Где? - поперхнулась Евгения Марковна.

- Ну знаете, такие кабинки - кидаешь монетку, смотришь в глазок, а там дамы показывают... Всякое. Негритянский, - ну то есть афро-французский, - квартал, если вам интересно - тут через улицу, могу адрес подсказать, набор сотрудников все еще продолжается.

- Ну почему, почему, почему все эти алкаши, наркоманы, извращенцы, жалкие и ничтожные личности ТАМ, а мы здесь? - Жюли заломила руки в трагическом жесте Эдит Пиаф. - На кой они ТАМ нужны? А как же мы?

С тем ярко-рыжая мадемуазель разрыдалась и выскочила в грязноватый, плохо освещенный коридор дешевого офисного здания. Перед лестничным пролетом едва не сбила с ног небритого печального уборщика с голодными глазами и бейджиком, на котором значилось: Alex Baykoff, PhD. Он впервые в жизни получил работу и был по-своему счастлив.

* * *

Когда заседание редколлегии закончилось, мсье Бенедикт снова включил телевизор. Показывали Алена Делона, который вместе с Катрин Денёв вел в Останкино "Голубой огонек" к 9 мая.

http://gunter-spb.livejournal.com/2000379.html

[Ногаец]

Блин смешно. Союза нет два десятилетия.., а сотку праздновать будем... Славянские республики бывшего.., не могут договорится...
Вы шо, реваншистики?, Чесслово, вы как-то ещё вчера живёте..

[ЗАВИДОВец]

Сообщение от Емельянов Анатолий Триф.

Я считаю, что ОСУЖДАТЬ распад СССР мы вправе и должны. Радоваться этому распаду могут только те, кто валил Его и хватанул от этого добрый кусок... ну ещё янки и их прилебатели....

Вот тут в первой части ролика, Анатолий Трифонович, рассказ о "наших помощниках " - http://www.1tv.ru/prj/chelzak/vypusk/16094

И книжка "экономического киллера": Дж.Перкинс раскрывает тайные пружины мировой экономической политики http://lib.aldebaran.ru/author/perki...eskogo_ubiicy/

[Емельянов Анатолий Триф.]

Конечно, сегодня 13 на 14-е и я не прочёл дружище ЗАВИДОВец твои ссылки, звиняй, не в форме! Однако, трезвая мысль, для спешащих нас поправить, - 90 летие сегодня создания СССР и не надо нам пудрить головы о том, что якобы СССР 90 лет не просуществовал, -это мы и без Вашей, звиняюсь отморозки, помощи помним... о чём и скорбим и сожалеем...

[александр трошин]

Сообщение от Емельянов Анатолий Триф.

Конечно, сегодня 13 на 14-е и я не прочёл дружище ЗАВИДОВец твои ссылки, звиняй, не в форме! Однако, трезвая мысль, для спешащих нас поправить, - 90 летие сегодня создания СССР и не надо нам пудрить головы о том, что якобы СССР 90 лет не просуществовал, -это мы и без Вашей, звиняюсь отморозки, помощи помним... о чём и скорбим и сожалеем...

Анатолий Трифонович,дата состоялась и ее будут помнить и чтить многие поколения.

[Ногаец]

Жаль что не изобрели машину времени... Прикольно было бы, отослать туда - в тридцатые, по лёгкому-на строительство Беломор -канала.. А потом послушать шо запоют уважаемые.. Будут чтить..?

[Емельянов Анатолий Триф.]

...проходили мы всё это, и отцы наши и деды проходили... и сегодняшним "строителям" не намного легче... и вспоминать через 40-50 лет нас сегодняшних будут также: -кто по хорошему, кто как Ногаец... Жизнь она сложная и разнообразная, многоцветная и многомерная, однако вспоминаем мы Родину, а не государство.... Кто-то жить начал в России сегодняшней, кто-то в СССРе вчерашнем, кто-то в Российской империи, но те далече... И конечно 90-летие СССР не состоялось, однако 90-летие со дня образования СССР уже никто из истории не сотрёт. Кто-то смотрит на СССР как на неудавшейся опыт, а кто-то как на попытку осчасливить людей, попавшую в руки неумелых политиков... Каждому своё...