Женский призыв?

[Викка]

Выдвинута идея - призывать в армию женщин
21.12.2012, 00:59 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5968 (295)

Информация о неожиданном замысле появилось в прессе. Депутат Татьяна Москалькова сообщила, что собирается готовить законопроект, цель которого - распространить призывную практику на слабый пол.

По ее мнению, призыв женщин в армию не только решит проблему дефицита солдат срочной службы, но и качественно улучшит армейские коллективы. За счет привлечения в войска добросовестных и активных женщин авторы замысла надеются, в частности, поднять уровень медицинского обслуживания в Вооруженных силах и надежность военной связи.

В качестве примера депутат ссылается на армию Израиля, где слабый пол несет тяготы и лишения армейской службы наравне с мужчинами. Полностью равнять Россию с землей обетованной, а парней с девчатами было бы слишком. Поэтому депутат оговаривается: рассылать повестки из военкомата надо бы всем, но призывать в строй только женщин-добровольцев. Дальше пусть 18-летние девчата сами решают, отправляться им в казарму или сидеть дома.

Депутат Москалькова - профессиональный юрист, в недавнем прошлом милицейский генерал - ничего не говорит о том, что набор женщин на военную службу, правда, только по контракту, существует в России давно. Причем их устраивают не только в медицинские подразделения или войска связи. Женщин-офицеров, сержантов и солдат хватает в мотострелковых, танковых, артиллерийских, десантных и иных частях. Сегодня проще назвать места, где они не служат. Общее число таких военных в нашей армии приблизилось к 50 тысячам.

Девушки, которые всем нарядам предпочли военную форму, смогут служить в армии по контракту. Фото:ИТАР-ТАСС

Заметим, что новая инициатива вступает в противоречие с конституционной обязанностью граждан РФ проходить военную службу. Конституция называет ее почетной обязанностью и не дает гражданину права выбора - служить или не служить в армии. Если годен - служить. А наделить кого-то правом выбора в этом вопросе - значит, нарушать норму Основного закона. Кроме того, есть очевидные для любого служившего в армии вопросы. Например, где размещать солдат в юбках? Селить их в казарме вместе с парнями нельзя. Значит, придется строить новые здания или освобождать и переоборудовать под "женский батальон" новые. Во что одевать таких бойцов? Единые для всех призывников комплекты формы девчат устроят только отчасти. У женщин-рядовых и сержантов по контракту армейский гардероб побогаче мужского и тем более - призывного. Значит, минобороны потребуются еще и деньги на закупку дополнительной "амуниции" для новобранок. Таких "нужно" и "придется" будет множество.

Но даже не это главное. Главный вопрос - а нужны ли армии девушки срочной службы? Призыв из года в год сокращается, Генштаб уверяет общественность, что недостатка в будущих солдатах Россия пока не испытывает. Государство взяло курс на смешанную армию, где процент призывников будет значительно меньше профессионального войска.

По поводу новации уже высказались и другие законодатели. Например, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк отнесся к идее осторожно: "Сегодня уже существуют военные кафедры, где женщины могут получить военно-учетную специальность и в качестве врача, и переводчика, и по другим специальностям". С ним солидарен депутат Вадим Соловьев: " В мирное время мы выступаем против широкого привлечения прекрасного пола на службу, потому что это шаг к обязательной службе, как в Израиле и на Кубе - государствах, находящихся, в отличие от России, в экстремальной ситуации".
Источник




Россияне считают, что женщины должны служить в армии только по собственной воле
21.12.2012, 05:15 "Российская газета" - www.rg.ru
Текст: Екатерина Добрынина





Слово "армия" - женского рода. Теперь грамматику хотят дополнить еще и буквой устава. Депутат Госдумы Татьяна Москалькова предложила призывать на военную службу не только юношей, но и девушек начиная с 18 лет.

И сколько бы ни иронизировали отдельные несознательные граждане насчет пресловутого "в армии вас научат честь отдавать", сама по себе идея не так уж нова. Есть немало стран, где воинская повинность является обязательной для граждан любого пола. Однако, как выяснилось, россиянки становиться в строй и "равняться на грудь четвертого" в нем особым желанием не горят. Таковы результаты опроса активных работающих россиян-пользователей интернета, которые обнародовал исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru.

Большинство потенциальных "призывниц", то есть девушек от 18 до 27 лет, служить в армии не хотят - об этом заявили 59% из них. По мнению участниц опроса, у женщины есть более важные задачи: "У меня муж и маленькая дочка - это посложнее армии!"; "Сейчас жизнь так интересна! Просто нет времени". Есть и другие, тоже веские основания сказать армии твердое женское "нет": "По комплекции я не подхожу для армии. Армия не для миниатюрных девушек, скорее в армии могли бы служить женщины, психически и физиологически напоминающие мужчин..."; "Женщины для того, чтобы рожать и воспитывать детей, а если они будут изнурять себя физическими нагрузками, то родить не смогут... И потом будут жалеть"; "Мне жестокости и в обычной жизни хватает".

И все же больше четверти - 27% девушек хотели бы защищать Родину в рядах Вооруженных Сил. Кто-то видит в этом возможность самореализации, другие стремятся исполнить детскую мечту. Некоторые таким образом хотят решить свои личные проблемы и найти себе хорошего спутника жизни. "Хочу показать, на что я способна. Армия дала бы мне это сделать!"; "А я люблю военных - красивых, здоровенных…" - объясняют респонденты. 14% девушек пока затрудняются ответить, готовы ли они посвятить несколько месяцев или даже лет службе в армии. О женщины, имя вам - кокетство. Прежде всего они думают не о том, что надо делать, а о том, как они при этом будут выглядеть. "Мне форма не идет, но мысль интересная", - комментируют они.

Мнения остальных россиян также разделились.

Большая часть респондентов (49%) уверена, что это возможно, но только по желанию самой девушки. В армии есть немало работы для прекрасного пола, там не только грязь, стрельба, сапоги и портянки. "Если женщина хочет связать свою жизнь с армией, то почему бы не дать ей такую возможность? Но стричь всех под одну гребенку, как это любят у нас, нельзя"; "Я мечтала о кадетском классе, боевых искусствах и о службе в армии… Всем бы доказала, что женщины - это не слабый пол!"; "Это сделало бы армию более гуманной"; "У нас в провинции безработица, и женщины могли бы работать в армии", - рассуждают россияне.

В том, что армия - совершенно не женское дело, убеждены 43% наших сограждан. Чаще это сами женщины - среди них доля разделяющих такую позицию составляет 46%, тогда как среди мужчин - 39%. "Женщина должна быть женственной, нежной, обаятельной"; "Хранительнице семейного очага нечего делать в армии", - считают респонденты.

Но с инициативой своей депутат явно поторопилась. Общество восприняло ее скептически, по принципу "насильно мил не будешь". Лишь 4% россиян уверены, что служба в Вооруженных Силах должна быть обязательной для женщин. При этом сторонников того, чтобы девушки жили в казармах, маршировали и разбирали-собирали оружие, больше среди мужчин - целых 8%, тогда как среди самих женщин - лишь 1%. Хотя, судя по комментариям, опрошенные считают успешным пример Израиля, где надеть военную форму успевают все девушки, кроме освобожденных по состоянию здоровья и вышедших замуж к моменту призыва. "У нас же равенство - вот и пусть идут служить" (стороннику равенства 22 года и работает он охранником. Комментарии к комментарию излишни); "Это сделало бы армию более гуманной", - говорят респонденты.

Затруднились однозначно выразить свое отношение к проблеме 4% россиян: "Может и да, но... Достаточно дам в полиции. Короткие юбки, косметика, и толку мало... Все это подмена истинных ценностей... Боец должен родину защищать, а не глазки строить!"; "Служить не должны, а вот теоретические основы военного дела должен знать каждый, в том числе и женщины!", - такова пестрая палитра мнений.
Ссылка на источник и опрос в РГ

[Володин]

Эту не очень свежую идею лично я охарактеризую лишь одним словом: БРЕД!!!

[Петрушенко]

Сообщение от Володин

Эту не очень свежую идею лично я охарактеризую лишь одним словом: БРЕД!!!

Это уже не бред, это идиотизм. А его нужно принудительно лечить.

[Директор]

Вот очередная бредовая идея родилась в чьих-то умах. Вместо того, что бы привести в соответствие с нормальными условиями, положение дел с мужиками военнослужащими, предлагают призывать женщин. Ну это же противоестественно. Ибо в первую очередь женщина хранительница очага и мать и жена. А тут кровь, грязь, пот, разочарование, унижение и т.д. Что у нас мужиков совсем не стало? Так наконец-то прекратить надо идиотские реформы и создать нормальные условия для существования и служащим и тем, кто выходит в отставку. Вот тогда и многие проблемы решаться. Вот тут невольно и вспомнишь выражение " А с головой у вас все впорядке уважаемые депутаты ? "

[Bolshakov_AP]

Викка. Тема совсем не актуальна. Россия это не Израиль.
Для отдельных депутатов,у входа в Думу. надо повесить бирку : "Филиал больницы им. Кащенко."
Современные "стратиги" определили кол-во Армии в 1млн. Пусть будет так. Перспектива- профессиональная армия. По- русски, наёмная армия.
Наёмник воюет не за Родину ,а за деньги? Чисто либералистический подход.
А теперь по делу:
Первое, профессиональную армию выбивают при современной ракетно-ядерной войне за неделю. Остатки разбегаются. Да именно будет так.
Если применять высокоточное оружие, армия продержится от месяца и чуть более.
Китайская НОАК, при современой её подготовки, дойдет до Урала за- 48 часов. Вмешательство "сердюковской армии" задержит это продвижение на четыре часа. такова реальность.
Второе. Если учесть .что за месяц Армия героически погибла ( а так оно и будет). то кто будет дальше одерживать победу. или во всяком случае защищать народ от полного разграбления? Резервов нет! Мужчин умеющих держать оружие в руках и управлять остатками боевой техники -Нет!!!
Третье. Мадамсс из Думы летает в облаках и просто пиарит себя.
Думе надо думать: как готовить, и где, и кем, готовить Резерв. тобишь "партизан". Как это было в советское время.
Четвёртое. Жилье. Сейчас 100 тыс офицеров не имеют квартир.
а на каждого наёмника надо иметь две квартиры. Одна на "дембеле" а другая служебная,где он живет пока служит.
Значит государство сразу должно зарезервировать для Армии -два миллиона квартир.

А тутова 100 тыс не могут расселить. Сергей Кожугетович, ляжет костьми.чтобы решать армейские проблемы.
Ибо впереди ему светит "Шапка Мономаха".
Президент РФ В.В.Путин сказал, что нам нужна сильная подготовленная армия, которую государство способно содержать.
Армию можно напичкать современной техникой, но наёмную армию при современном раскладе количества людей в стране ,просто не набрать. Да и денег на это нет.
Призыв и далее будет смешанным.
Но срочная служба один год -это насмешка над высокоточным оружием.
За три месяца можно обучить стрелка, а всё остальное - мучения для современных командиров.

[Викка]

Сообщение от Bolshakov_AP

Викка. Тема совсем не актуальна. Россия это не Израиль.

А я что? Я проголосовала против на сайте РГ.

Сообщение от Bolshakov_AP

Но срочная служба один год -это насмешка над высокоточным оружием.

Согласна. Пусть лучше сроки службы увеличивают.

[Директор]

За три месяца можно обучить стрелка, а всё остальное - мучения для современных командиров.

Мучение, это еще очень мягко сказано.

[Поэт]

Насколько я помню, в данной теме ключевое слово - ДОБРОВОЛЬНО.
Я прекрасно понимаю, что у основной массы граждан России женского полУ, желание служить - романтика, которая играет в головах и местах менее твёрдых.
О месте женщины в армии сказано выше, так что педалировать не буду.
Служат сейчас год, это чуть больше того срока за который зачинается и появляется на свет человек. Так вот, за этот год, хотя уверен, намного раньше, вся романтика вылетит и из головы, и из других частей тела.
Далее на выбор, либо дембель, либо контракт или поступление в военно-учебное заведение.

[Володин]

Для отдельных депутатов,у входа в Думу. надо повесить бирку : "Филиал больницы им. Кащенко."

Да не для отдельных, а очевидно, для большинства. В вопросах военного планирования - точно.

Китайская НОАК, при современой её подготовки, дойдет до Урала за- 48 часов.

А вот это уже, скажем так, немного неточно. Если двигаться не через Казахстан, то до Урала ок. 4000 км. Средняя маршевая суточная скорость войск при движении на боевой технике составляет 15-20 км. в час. Так что, даже если двигаться чисто маршем, без малейшего сопротивления, и то авангардные части НОАК достигнут Урала лишь через 20-30 суток. И это при условии, что местное население будет встречать китайские танки цветами и хлебом-солью, а местные главы и губернаторы, сменив российские паспорта на китайские, начнут работать на "Поднебесную", т.е. не будет надобности в обустройстве оккупационных органов и установления новой администрации.
Через Казахстан - данный маршрут будет в два раза быстрее, т.е. 10-20 суток. Но в этом случае Китаю уже придется вести боевые действия с двумя странами, с двумя армиями..
Но это, повторюсь, без малейшего сопротивления со стороны Российской, или Казахстанской армии.
Нет, я ни в коем случае не заявляю, что ВС РФ и Казахстана сильнее НОАК, это конечно, не так, но все же война с Россией не будет для нее "легкой прогулкой". Если бы это было так, то эта "прогулочка" давно бы состоялась.
Если брать мое личное видение военного строительства, то считаю, необходима двухгодичная "срочная" служба с минимумом отсрочек, в т.ч. и для студентов. А в дальнейшем - еще более мощная, чем была в СССР, сборовая подготовка по территориальному принципу. За образец можно взять Швейцарию, где за основу взят принцип "вооруженного народа".
Почему? Да элементарно; у нас на плотность населения 8,5 чел на кв. км., причем очень неоднородна. В Сибири например; в Забайкальском крае 2,5 чел на кв.км, в Омской области - 14 чел на кв. км.
Для сравнения, в Нижегородской области - 43 чел на кв. км, а если возьмем, допустим, Польшу, то там уже плотность населения составит 123 чел. на кв.км, а во Фпранции 116 чел. на кв. км.
Чисто для справки: в КНР плотность населения - 135 чел. на км. кв. Причем, плотность тоже очень неоднородна.
Соответственно, для защиты большой территории у нас очень мало людского ресурса, и защита нашей Родины требует большей мобилизации сил.
С остальными выкладками в основном согласен.

[Bolshakov_AP]

Я привел не свои цифры. Современная война будет носить дистанционный характер.
И не обязательно войска будут передвигаться на авто. Война будет носить и очаговый характер.
Разгромили очаг -высокоточным оружием, зачистили спецназом, и к следующему очагу полетели... И т.д.