Увольнение с контракта в результате нарушения прав

[Максим]

Добрый день. Мною уже поднимался вопрос о страховке при заболевании полученном в период военной службы.
Но чем дальше начинаю разбираться в этом вопросе, тем больше всплывает странных фактов.

Так, на основании ст.25Б Расписания болезней, Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", меня освидетельствовали по категории "В"- ограничено годным, и на основании этого уволили с ПВ ФСБ РФ. Но, в той же статье сказано следующее - Освидетельствование лиц, перенесших острую травму головного или спинного мозга, проводится по статье 28 расписания болезней (у меня была травма с сотрясением мозга).
Ст. 28 как раз и подразумевает мой случай - временные функциональные расстройства ЦНС после травмы. Там же сказано - При освидетельствовании военнослужащих, перенесших сотрясение или ушиб головного мозга, выносится заключение о необходимости предоставления освобождения или отпуска по болезни.
Меня же освидетельствовали сразу, без отпуска, без предоставления периода восстановления, и по диагнозу - эпилепсия. Примечательно, что это заболевание у меня ни разу не проявилось ни до ни после того единичного приступа, после травмы, в 2005 г. К невропатологу не обращался, на учете с эпилепсией не состою. Если бы тогда ВВК было проведено в соответствии со ст.28 - я бы восстановился после отпуска по болезни и продолжал бы служить, контракт был заключен до 2014 года. Возможно ли обжаловать это с моей точки зрения заключение ВВК, и правильно ли я рассуждаю так сказать "толкую закон"?

Спасибо.

[OLEG D.]

Сроки на обжалование результатов ВВК упущены.
Судебных перспектив нет (ИМХО)...

OLEG D. добавил(а) 29.09.2012 в 11:30
Оснований для направления на ВВК в н.в. нет.

[Максим]

А если за обоснование принять отсутствия нарушения функций ЦНС, отсутствие эпиприступов на протяжении 7 лет, прогрессирования течения болезни, для обращения в суд и оспаривания результатов ВВК? Ведь заключение ВВК обосновано до тех пор пока не доказано обратное?

[OLEG D.]

Сроки на оспаривание упущены наглухо. И это САМЫЙ непреодолимый стопор.

OLEG D. добавил(а) 29.09.2012 в 12:43

Сообщение от Максим

Ведь заключение ВВК обосновано до тех пор пока не доказано обратное?

Само заключение ВВК имееют юридическую силу в течение 1 года.

[Максим]

То есть получается тогда на ВВК меня ввели в заблуждение, сказав, что если эпиприступов не буде в течении 5 лет, то я смогу повторно его пройти и вернуться в войска...

[OLEG D.]

Максим, в войска вы возможно и вернетесь (если при рассмотрении Вашей кандидатуры ВВК признает Вас годным и отвечающим требованиям по здоровью), а как это соотносится с получением страховых выплат?

С Постановлением Правительства 123 по порядку проведения ВВК не ознакамливались?

OLEG D. добавил(а) 29.09.2012 в 13:34

Сообщение от Максим

Там же сказано - При освидетельствовании военнослужащих, перенесших сотрясение или ушиб головного мозга, выносится заключение о необходимости предоставления освобождения или отпуска по болезни.
Меня же освидетельствовали сразу, без отпуска, без предоставления периода восстановления, и по диагнозу - эпилепсия.

Решение о необходимости предоставления такого реабилитационного отпуска принимается самой ВВК, если при выписке не было указано о предоставлении такого отпуска, значит сочли, что Вам он не был нужен.

[Максим]

OLEG D., с постановлением ознакамливался. Сочти что отпуск не нужен, они могли только на основании п.31 гл.V "Мед. освидетельствование военнослужащих", - " В случае если имеются основания полагать, что возможность исполнять обязанности военной службы не восстановится, заключение военно-врачебной комиссии о необходимости предоставления военнослужащему отпуска по болезни не выносится, а решается вопрос о его годности к военной службе.
Каких либо обоснованных заключений, о наличии таких "оснований полагать" в заключении ввк нет.

Максим добавил(а) 29.09.2012 в 13:58
Насчет страховых выплат, пока вопрос вообще не ясен - в военкомате нет моего личного дела, сделали запрос в архив части.

[OLEG D.]

Максим,
Моё ИМХО. В данной ситуации добиваться чего либо по истечении сроков исковой давности (3 года) бесполезно.

OLEG D. добавил(а) 29.09.2012 в 14:53

Сообщение от Максим

В случае если имеются основания полагать, что возможность исполнять обязанности военной службы не восстановится, заключение военно-врачебной комиссии о необходимости предоставления военнослужащему отпуска по болезни не выносится, а решается вопрос о его годности к военной службе.

Вы не совсем верно трактуете положение о порядке предоставления отпуска.
Отпуск не должен предоставляться в обязательном порядке.
Предоставили - хорошо, не предоставили, есть сроки на обжалование решения. В Вашем случае все мыслимые сроки упущены.