«Прощай, оружие! Здравствуй "короткоствол"?

[Галай]

Сколько себя помню, всегда имел оружие. С четырех лет ходил на охоту с луком, сделанным старшим братом. В школьном возрасте, собравшись на помощь вьетнамцам, развернувшим освободительную войну, залез в отцовский оружейный ящик и набрал полные карманы боеприпасов для «поджигов», за что и получил серьезную выволочку.

Впоследствии, до начала 2000-х годов, был членом общества охотников и рыболовов и, естественно, имел ружье. Но в один прекрасный момент (применяю это прилагательное без всякой иронии) понял, что стрельба по пернатым и зайцам - это убийство живых существ. И распродал все ружейное снаряжение. Причем, ни разу об этом не пожалел! Хотя об убойных качествах моей «ижевки» 12-го калибра в свое время с похвалой отзывался даже космонавт А. Г.. Николаев, с которым меня сводила судьба в охотничьих угодьях Смоленщины.

Есть повод для размышления
И, если бы не опрос портала http://www.ria.ru/incidents/ «Стоит ли легализовать в России короткоствольное оружие?», я бы об этой теме, пожалуй, и не вспомнил. Поскольку всегда, когда заходила о ней речь, в голове всплывало название романа Э. Хемингуэя «Прощай, оружие!». А тут, подытожив результаты опроса, понял, что есть повод для размышления. Судите сами, 34,8% опрошенных посчитали, что «короткоствол» необходим им для самообороны. 11, 6% участников заявили о своем согласии с его легализацией. Но только для ограниченной категории граждан. С некоторой натяжкой в ряды тех, кто проголосовал «ЗА», можно отнести и 28,1% опрошенных, посчитавших, что россияне «ПОКА» психологически не готовы к
использованию оружия. И лишь 24,8% заявили безоговорочное «НЕТ!» легализации короткоствольного оружия.
Читатель, которому близка «оружейная тема», наверное, вспомнит предысторию данного вопроса. В конце июля этого года в Совете Федерации был презентован экспертный доклад о перспективах реформы оборота оружия в России. Авторы документа при этом открыто заявили, что их «труд» должен стать краеугольным камнем так называемой «легализации пистолетов» в России. Сенатор Торшин даже предположил, что подготовленный его единомышленниками доклад со временем обретет статус полноценного законопроекта. И с этой целью предложил провести всероссийский референдум по легализации короткоствольного оружия.

Чем мы хуже Восточной Европы?
Внимательный посетитель сайтов Думы и Сената, должен, наверное, помнить, что Торшин со товарищи в этом деле далеко не первые «оружейники». В свое время данную тему поднимали депутаты от ЛДПР во главе с В. Ф. Жириновским. Был даже прецедент, когда аналогичную идею пытались протолкнуть» «независимые» депутаты и парламент Калининградской области. По меньшей мере, нынешняя попытка, наверное, уже четвертая в череде предложений внести в «оружейные» законы соответствующие законодательные изменения. Одним из самых весомых аргументов общественных сил, проталкивающих идею легализации «короткоствола», стал факт принятия соответствующего закона во всех, за исключением Украины, постсоветских странах Восточной Европы. Интересно, что данная тема широко обсуждается и камышанами. Мне не раз приходилось слышать от знакомых горожан, что «легализация пистолетов» в интересах развития экономики страны. Якобы она позволит создать тысячи новых рабочих мест, будет способствовать развитию военно-промышленного комплекса и расширит налогооблагаемую базу. Самые сведущие из оппонентов вспоминали при этом, что в дореволюционной России разрешалось иметь короткоствольное оружие. И якобы именно этот факт был основой низкого уровня насильственной преступности в городах и весях российской империи.

И мы не лыком шиты!
К сожалению, мои поиски в Интернете весомых доводов против массового «вооружения» сограждан пока не увенчались успехом. Возможно потому, что
обсуждение «торшинской» инициативы еще не вышло на финальную прямую. Поэтому ограничусь лишь цитатой из выступления члена Общественной палаты, адвоката Анатолия Кучерены. Сразу же после обнародования предложения сенатора Торшина он заявил, что «… разрешение на выдачу огнестрельного оружия в России может привести к пагубным последствиям. Люди, которые будут иметь оружие, могут его незаконно применять. Отсюда последствия: возможны убийства совершенно невинных людей».
Что же в этой ситуации можем сделать мы, простые люди, не имеющие возможности напрямую повлиять на судьбу закона о легализации короткоствольного оружия? Ну, во-первых, хотя бы зайти по приведенной выше ссылке на http://www.ria.ru/incidents и высказать свое отрицательное мнение. Во-вторых, тот же Интернет дает нам возможность напрямую связаться с волгоградскими депутатами ГД РФ и нашим сенатором. Пусть они узнают доводы своих избирателей. К сожалению, среди нас очень много таких, кто предпочет промолчать. Таким скажу следующее. Упомянутый выше роман Э. Хемингуэя «Прощай, оружие!» анонсируется не только как история о любви на уровне отдельно взятых судеб, но и как рассказ о поиске смысла и уверенности в мире. Так вот, если мы не будем участвовать в процессе обретения уверенности в нашем городе, стране в целом, то грош нам цена.
Мне так кажется!

Автор: Владимир Галай-старший http://infokam.su/n8979.html
г. Камышин

[Andre03]

Грамотно и славно написано,Владимир.С удовольствием прочитал.Отрадно,что Вы смело излагаете свою точку зрения на легализацию оружия.Вопрос сложный,конечно...

[Игорь Миронов]

Галай,
прилагательное без всякой иронии) понял, что стрельба по пернатым и зайцам -
это убийство живых существ. И распродал все ружейное снаряжение. ,
типа . пусть другие убивают...??

[Галай]

[QUOTE=Игорь Миронов;1845548] И распродал все ружейное снаряжение.
типа . пусть другие убивают...??
Нет, старина! Теперь мое ружье у человека, который коллекционирует охотничье оружие.

[Игорь Миронов]

Галай, так это у тебя был раритет??

[Галай]

Сообщение от Игорь Миронов

Галай, так это у тебя был раритет??

Командир, не трать свое и других время на пустопорожние разговоры. Если нечего сказать по теме, лучше промолчи. А то можно подумать, что ты именно такими комментариями заслужил на этом сайте свои "полковничьи" звездочки.

[Куземка Сергей]

Сообщение от Галай

Но в один прекрасный момент (применяю это
прилагательное без всякой иронии) понял, что стрельба по пернатым и зайцам -
это убийство живых существ.

Я еще в подростковом возрасте понял, что охота есть убийство животных, которым ответить нечем. Поэтому с тех пор и не охотился. Охота ради развлечения, мягко говоря, не совсем правильная вещь...
И тем не менее, я за легализацию короткостволов. Именно потому, что человек может иметь и применять оружие в лихих целях. Причем тот, кто готов применить его в лихих целях, его уже имеет или в любой момент может приобрести, начхав на закон. Или использовать любой мало мальски подходящий для убийства предмет. А законопослушный гражданин, который готов защитить себя и своих близких, защитить закон, сам остается беззащитным.
Вот цитата из статьи на эту тему http://feldgrau.info/index.php?optio...=66&Itemid=127
Мнение далеко не последнего человека в правоохранительной системе Российской Империи

Анатолий Федорович Кони обер-прокурор уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената (высшая прокурорская должность), член Государственного совета Российской империи "О праве необходимой обороны":"Человеку присуще чувство самосохранения. Оно присуще ему и как существу нравственно — разумному, и как высшему созданию животного царства. Это чувство вложено природой в человека так глубоко, что не оставляет его почти никогда; человек стремится к самосохранению с одной стороны, инстинктивно, а с другой — сознавая свое право на существование. В силу стремления к самосохранению человек старается избежать опасности и принимает все меры к ее отвращению; — он имеет на это право и притом право, которое должно быть рассматриваемо, как прирожденное. Сознавая свое право на существование, человек ограждает это право от всякого чужого посягательства, от всякого не права".

И я с ним полностью согласен - право на оружие для защиты жизни, есть право естественное, как право на саму жизнь.

[владимир сокерин]

Скажу так. Я и за оружие и против. За, для тех граждан, которые в здравом уме и в твердой памяти могут правильно оценить ситуацию и применить оружие. И против, если оружие, которое будет в свободной продаже попадет к больным людям, неуравновешенным (необязательно состоять на учете у психиатра или нарколога). Как определить кто есть кто. Обязательное медкомиссия (не за деньги) а понимания того, какие будут последствия от того, что даст врач. Врач выдавший справку несет личную ответственность за нее. Обязательные курсы со сдачей экзаменов по ТТХ, знания Закона "Об оружии" и т.д. Эта часть касается гражданского персонала, что касается сотрудников силовых структур и военных в целом - свободный допуск к оружию, т.к. они уже прошли проверки и все остальное и за ними закреплены табельные оружия. Очень важный момент, как мне кажется, это то, предположим, все люди будут ходить с оружием и каждый может применить против тебя, просто так. Ну не понравился кому-то, не так посмотрел ну и т.д. - это же так круто показать себя этаким суперменом. Лично я гарантирую, что оружие мной будут применены только для защиты и самообороны, а где гарантия, что мои соседи вечно пьяные и обкуренные не начнут стрелять во все, что движется и шевелиться. Вот поэтому надо очень четко знать и понимать, что будет после того, когда оружие будет в свободной продаже. Кто-то скажет, да у нас в России и вилка с ножом убивают, а тут еще и оружие. По степени опасности страшнее, конечно, оружие, пример: майор Евсюков. Простые граждане хотят, чтобы им разрешили носить и покупать кроткоствольное оружие, а МВД против, потому что преступление в первое время вырастет. Кроткоствольное оружие только через разрешительную систему.Ведь из охотничьего ружья, никто налево и направо не стреляет. Для образца можно взять этот пример выдачи разрешения и на кроткоствольное оружие. Я выразил свое мнение, не совпадение с Вашими мнениями не означает, что я против Вас.

[Andre03]

владимир сокерин, "За, для тех граждан, которые в здравом уме и в твердой памяти могут правильно оценить ситуацию и применить оружие. И против, если оружие, которое будет в свободной продаже попадет к больным людям, неуравновешенным (необязательно состоять на учете у психиатра или нарколога)"
И попробуй пойми,кто в наше "веселое" время больной,а кто уравновешенный?На них же не написано!Справки можно и подделать.А продавцу оружия-его дело продать.У меня приятель в Москве,пару лет назад себе прикупил себе травматику,гонзает теперь с ней каждый день по городу.Пуляли с ним в леске-убить такой,как нечего делать!Парень то он адекватный,но выпив- иногда срывается.Не удивлюсь теперь,если популяция таджико-узбекской диаспоры в Москве ,будет сокращаться))

[владимир сокерин]

Andre03, Твой возраст еще очень юн и в твоем возрасте кроме адреналина и гормонов ничего нет и рассуждения у вас (молодежи) примерно как ты написал. Крутизну показать.Привел пример твой возраст, считая тем, что твоему другу примерно столько же лет. Я бы твоему другу не дал добро на боевое оружие и травматику забрал. Просто дело времени. когда он начнет стрелять по людям, а это есть нехорошо.

Сообщение от Andre03

Парень то он адекватный,но выпив- иногда срывается.

. Вот он корень зла.