Прекращение уголовного дела

[Лысый 403]

У меня возникла следующая ситуация:
наше московское представительство обокрали (на июньские праздники, видимо ломом, выбили часть стены, вскрыли сейф и забрали деньги). В первый рабочий день вызвали полицию, приехали следователь и эксперт. Мы написали заявление в ОВД.
Потом подсчитали ущерб - по деньгам 230000 руб.
Вот сейчас есть пара вопросов:
1. Будет ли такой ущерб незначительным?
2. Можно ли написать заявление о прекращении уголовного дела? Или об отзыве нашего заявления (пока еще нет постановления о возбуждении уголовного дела)?
Руководство решило не связываться со всем этим балаганам, а просто сделать выводы из случившегося и оградить себя от кучи самых разнообразных запросов.
Спасибо за ответы.

[Роман Анатольевич]

Сообщение от Лысый 403

Руководство решило не связываться со всем этим балаганам, а просто сделать выводы из случившегося и оградить себя от кучи самых разнообразных запросов..

у Вас наркоту что -ли украли))?
Следователю предоставишь документы на реальный ушерб, потом исковое напишешь как гражданский истец, возбудят по факту дело, а если кого-то найдут то привезут на следственный эксперимент. Вас особо напрягать не будут, зачем отзывать заявление.

[Гриневич]

Я отвечу без ссылок на нормативку - просто сейчас предстоит много дел и некогда листать. Если понадобится - вечером распишу все по статьям.
1. Значительный или незначительный ущерб - решает для себя каждый сам. В Кодексе применительно к имущественным преступлениям есть только определение размера особо крупного материального ущерба.
Само понятие "малозначительный ущерб" используется для обоснования того, что отсутствует общественная опасность. Отсутствие общественной опасности позволяет не считать деяние преступлением - ст.14 ч.2.
По умолчанию для физических лиц значительный ущерб начинается с 1 МРОТ. Для юридических лиц - все зависит от них самих. Захочет руководитель или хозяин признать 1 МРОТ значительным ущербом - признает. Захочет признать малозначительным 10000 МРОТ - тоже вправе (хотя тут прокуратура из своих интересов может не согласиться).
Если ущерб меньше - нужно очень потрудиться доказать, что для потерпевшего это значительный ущерб. Если потерпевший считает ущерб для себя малозначительным - может написать об этом заявление, и на этом основании будет вынесено постановление об отказе.
2. Вы можете написать заявление с просьбой прекратить проверку по вашему заявлению от такого-то числа, т.к. причиненный ущерб считаем для себя малозначительным. Формулировка нужна именно такая, потому что если вы напишете что-нибудь типо "по факту кражи" или "по факту взлома" и т.д. - полиции ничего не останется, как возбудить дело. Потому что проникновение или взлом уже исключают малозначительность независимо от причиненного ущерба.
Теоретически, полиция обязана возбудиться по этому поводу независимо от вашего желания. Тем более - сейчас переаттестация. Если уж очень не хочется возбуждения, а полиция вас не слушает - придется фантазировать. Например, написать что все случившееся считаете внутриколлективным делом и способны разобраться сами, или что-то типо того.
Вообще-то я бы посоветовал просто ждать чего решит полиция. Они все равно к исходу 10-х суток поинтересуются у вас - считаете ли ущерб значительным. А если возбудятся - не так уж и сложно ответить на запросы. Не исключено, что ваши жулики через какое-то время ввалятся. При этом если вы признаете ущерб малозначительным или спишете все на внутренние разборки - возбудиться по-новой уже не получится.
Я всегда проникновения возбуждал.

[Лысый 403]

Сообщение от Гриневич

Я отвечу без ссылок на нормативку - просто сейчас предстоит много дел и некогда листать. Если понадобится - вечером распишу все по статьям.

Спасибо, Виктор!

[Лысый 403]

Виктор, а последствия написания для нас такого заявления будут какие-нибудь?

[Гриневич]

Ну а какие могут быть последствия? Разобрались сами - всего-то делов. Прокуратура может заподозрить, что это полиция вас вынудила написать отказ. Тогда разок вызовут и переопросят. Подтвердите - типо, да, было дело но потом разобрались, что ничего страшного не произошло. Можете сказать, что конкретные обстоятельства рассказывать не желаете.
Главное последствие - потом уже не сможете по этому же факту требовать возбуждения.

[Роман Анатольевич]

Сообщение от Гриневич

Ну а какие могут быть последствия?

наверно 306 боится

[Лысый 403]

Сообщение от Гриневич

По умолчанию для физических лиц значительный ущерб начинается с 1 МРОТ. Для юридических лиц - все зависит от них самих. Захочет руководитель или хозяин признать 1 МРОТ значительным ущербом - признает. Захочет признать малозначительным 10000 МРОТ - тоже вправе (хотя тут прокуратура из своих интересов может не согласиться).
Если ущерб меньше - нужно очень потрудиться доказать, что для потерпевшего это значительный ущерб. Если потерпевший считает ущерб для себя малозначительным - может написать об этом заявление, и на этом основании будет вынесено постановление об отказе.

Виктор, написал заяву, как Вы и порекомендовали, но шеф уперся - ему наш участковый сказал (когда камнем разбили стекло в его кабинете), что где-то есть градация по суммам (250000 руб.). У меня единственная версия - это прим.4 ст.158.
Может все-таки есть где-то норма, устанавливающая размеры ущерба для ЮЛ?

[Гриневич]

УК конкретно определяет только суммы крупного и особо крупного ущерба (все правильно - примечания к ст. 158). Юридическое лицо может самостоятельно решать - является ли ущерб для него значительным. Единственное - с учетом примечания 2 - значительный ущерб начинается с 2500 рублей.
Никакой градации по суммам нету, кроме указанной в Кодексе: значительный, крупный, особо крупный. Юридические лица, как и граждане, бывают разные: для одного 3 тысячи значительно, а для другого - 300 тысяч ерунда. Значимость (кроме установленной Кодексом) определяет руководитель или собственник.
Я так думаю, что в случае с разбитым стеклом участковый просто тупо "развел" вашего шефа, чтобы признать ущерб малозначительным и написать отказной.
Еще может быть такой вариант - прокуратура и суд в вашем регионе установили негласную градацию, чтобы было меньше осужденных за "три колоска". Потому что если кража у юрлица, например, на 2600 - у судьи может возникнуть сомнение в значительности, или СМИ могут волну поднять про бессовестных олигархов. Эти оглядки на общественное мнение - сплошь и рядом, увы.
Вообще же единственный источник уголовного права - Уголовный Кодекс. Если в нем нету иной градации - любая другая градация незаконна. Т.е., если полицай втыкает что-то другое - у вас все шансы настоять на своем. Можно просто попросить его назвать источник, на котором он основывается.
Позиция вашего шефа мне вообще непонятна - какая ему разница?
Примечание к статье 158 в нынешнем виде существует с лета 2002 года. Точно помню, что до июня значительным признавался ущерб в 3 МРОТ (у нас еще участковые в ладоши хлопали, что легко можно отказывать), а потом оставили 1 МРОТ и признали проникновение и карманную кражу преступлениями с формальным составом (т.е., сумма ущерба не влияет на степень общественной опасности).

[Гриневич]

Возможно, ваш шеф хочет списать ущерб в убытки или чо там еще для налоговой. Или страховку получить. Так не получится - и налоговой и страховой компании нужно уголовное дело.