Как быть ?

[Роман Анатольевич]

Ситуация такая в кратце: банк предъявил исковое должнику и поручителям на сумму 36 000 рублей. Иск как и полагается о подали в мировой участок. Затем в виду длительных процессов банк увеличил сумму требований до 350 000 рублей и дело передали в районный суд. Опять же из-зя всякой тягамотины сменился не один представитель банка. В итоге в ходе последнего заседания позапутались и судья и банк и стали рассматривать дело по первоначальным требованиям на сумму 36 000 рублей. Что касается этой суммы то срок исковой давности прошёл и я просил применить. В итоге когда судъя удалилась в совещательную комнату, поняла всю пикатность ситуации. Вынесла решение взыскать 36 000 рублей. Мне сказала, что если подам жалобу относительно применения сроков исковой давности, то отменят решение и направят на новое рассмотрение и тут она влупит все 350 000 рублей. В описательной части решения суд не указывает на увеличение требований в ходе процесса. Также не понятно правовое рассмотрение иска на суму 36 000 ведь уменьшение исковых требований банком не заявлялось впрочем как и отказ от иска на разницу.
В свою очередь банк намеревается подать новое исковое заявление за взысканием разницы.
И тут делема: толи жалобу подать и в итоге могут отменить по применению срока исковой давности решение в полном объёме, или отменять и на новое рассмотрение, а там влупят 350 000 руб.
Или не подавать, в надежде что банк не подаст иск, а если подаст то уже не смогу 36 000 отбить.
Короче в раздумьях, кто-что думает?

[Арон Моисеевич]

районный суд. Опять же из-зя всякой тягамотины сменился не один представитель банка. В итоге в ходе последнего заседания позапутались и судья и банк и стали рассматривать дело по первоначальным требованиям на сумму 36 000 рублей. Что касается этой суммы то срок исковой давности прошёл и я просил применить. В итоге когда судъя удалилась в совещательную комнату, поняла всю пикатность ситуации. Вынесла решение взыскать 36 000 рублей. Мн А с каких делов ты взял, шо срок истек, подачей исковго первоначального, все остановилось, а то шо банк наращивал в процессе судоговорения, то надо еще разобраться, откуда апэтыт такой, тут мона и по соплям дать, ток наверное поздно уже...

[Александр NEOS]

Сообщение от Роман Анатольевич

Ситуация такая в кратце: банк предъявил исковое должнику и поручителям на сумму 36 000 рублей. Иск как и полагается о подали в мировой участок. Затем в виду длительных процессов банк увеличил сумму требований до 350 000 рублей и дело передали в районный суд. Опять же из-зя всякой тягамотины сменился не один представитель банка. В итоге в ходе последнего заседания позапутались и судья и банк и стали рассматривать дело по первоначальным требованиям на сумму 36 000 рублей. Что касается этой суммы то срок исковой давности прошёл и я просил применить. В итоге когда судъя удалилась в совещательную комнату, поняла всю пикатность ситуации. Вынесла решение взыскать 36 000 рублей. Мне сказала, что если подам жалобу относительно применения сроков исковой давности, то отменят решение и направят на новое рассмотрение и тут она влупит все 350 000 рублей. В описательной части решения суд не указывает на увеличение требований в ходе процесса. Также не понятно правовое рассмотрение иска на суму 36 000 ведь уменьшение исковых требований банком не заявлялось впрочем как и отказ от иска на разницу.
В свою очередь банк намеревается подать новое исковое заявление за взысканием разницы.
И тут делема: толи жалобу подать и в итоге могут отменить по применению срока исковой давности решение в полном объёме, или отменять и на новое рассмотрение, а там влупят 350 000 руб.
Или не подавать, в надежде что банк не подаст иск, а если подаст то уже не смогу 36 000 отбить.
Короче в раздумьях, кто-что думает?

Вплоне возможно, что суд не принял увеличение цены иска, ввиду отсутствия доказательств со стороны банка ор такой задолженнности ответчика.
Однако, неясно, с чего вдруг возник вопрос об исковой давности? Что, прошло три года с момента прекращения должником выплат, а банк не обратился в суд?

[Диалекс]

По моемому срок исковой давности прерывается путем подачи искового в суд

[Лысый 403]

Че-та у меня уже мозг кипит!
Ситуация така: компания Х выставляет в январе 2013г. компании У счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг на 1140000 рублей. Компания У в апреле 2013г. оплачивает данный счет на 1000000 рублей, назначение платежа - транспортные услуги. И ВСЕ. ТИШИНА. Никто из них никаких действий больше не предпринимал.
Теперь встает вопрос вернуть деньги компании У.
У меня несколько вариантов:
1. Полученный 1000000 рублей - сумма неосновательного обогащения, т.к. никакого договора заключено не было - стороны не согласовали существенные условия: предмет договора (транспортные или транспортно-экспедиционные услуги???), сумму договора (1140000 или 1000000 рублей???) сроки оказания услуг и т.д.
Соответственно если компания Х не ответит на претензию, то иск в суд надо подавать о взыскании суммы неосновательного обогащения.
2. Договор (пока непонятно какой) заключен путем направления компанией Х оферты (счет на оплату услуг) и его акцепта компанией У (оплаты данного счета).
Какие в таком случае требования предъявлять к компании Х? По сути она ничего не нарушала, т.к. груз к перевозке ей никто не предъявлял, сроки перевозки груза не установленны и т.д.
Может иск о расторжении договора? На каком основании?
3. Заключен договор перевозки грузов! Но в таком случае срок исковой давности истек! 1 год! Оснований для восстановления срока нет! Что делать?
Я склоняюсь к первому варианту! Кто, что думает по этому поводу?

[Роман Анатольевич]

Сообщение от Лысый 403

Че-та у меня уже мозг кипит!
Ситуация така: компания Х выставляет в январе 2013г. компании У счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг на 1140000 рублей. Компания У в апреле 2013г. оплачивает данный счет на 1000000 рублей, назначение платежа - транспортные услуги. И ВСЕ. ТИШИНА. Никто из них никаких действий больше не предпринимал.
Теперь встает вопрос вернуть деньги компании У.
У меня несколько вариантов:
1. Полученный 1000000 рублей - сумма неосновательного обогащения, т.к. никакого договора заключено не было - стороны не согласовали существенные условия: предмет договора (транспортные или транспортно-экспедиционные услуги???), сумму договора (1140000 или 1000000 рублей???) сроки оказания услуг и т.д.
Соответственно если компания Х не ответит на претензию, то иск в суд надо подавать о взыскании суммы неосновательного обогащения.
2. Договор (пока непонятно какой) заключен путем направления компанией Х оферты (счет на оплату услуг) и его акцепта компанией У (оплаты данного счета).
Какие в таком случае требования предъявлять к компании Х? По сути она ничего не нарушала, т.к. груз к перевозке ей никто не предъявлял, сроки перевозки груза не установленны и т.д.
Может иск о расторжении договора? На каком основании?
3. Заключен договор перевозки грузов! Но в таком случае срок исковой давности истек! 1 год! Оснований для восстановления срока нет! Что делать?
Я склоняюсь к первому варианту! Кто, что думает по этому поводу?

не нарвись :Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

[Лысый 403]

Сообщение от Роман Анатольевич

не нарвись :Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Блин, это и смущает! Но остальные 2 варианта тоже не лучше!

[Николай Матвиевский]

Сообщение от Роман Анатольевич

Ситуация такая в кратце...

Обратите внимание на Срок исковой давности общий 3 года и исчисляется со дня последней оплаты должником. Если он прошел, Вы спокойно могли заявить ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истцу-банку. Видимо все процессуальные сроки для обжалования истекли и коллекторы вводят Вас в заблуждение. С уважением сержант погравойск, ныне адвокат АК-17 СПБ ГКА Николай Матвиевский

[Лысый 403]

Коллеги, хочу обсудить один юридический вопрос!
Преамбула: по договору хранения элеватор хранит зерно с обязательством его подработки (доведения до соответствующего качества в процессе хранения).
Собственник зерна заключает договор на его поставку, в котором также прописывается требования по качеству (в соответствии с ГОСТом).
Перед непосредственной поставкой собственник заключает договор с федеральным государственным бюджетным учреждением "......" на оказание услуг по проведению экспертизы качества зерна. Указанное ФГБУ выдает на всю партию зерна Сертификаты качества, которыми подтверждается, что зерно соответствует ГОСТу.
Далее зерно отгружается грузополучателю, где также проводится экспертиза.
Данная экспертиза (как и все последующие, проведенные в присутствии представителей элеватора и ФГБУ) показывает, что зерно не соответствует по качеству ГОСТу и, соответственно, грузополучатель отказывается от приемки зерна.
Теперь вопрос: я правильно понимаю, что в предстоящем арбитражном процессе элеватор и ФГБУ не могут быть соответчиками?
По элеватору все более менее ясно: я предъявляю ему требования о возмещении убытков, вызванных некачественным оказанием услуг по хранению зерна, плюс штрафные санкции по договору. А неполученные доходы?
А что предъявить ФГБУ? Пока на ум приходит только взыскание стоимости проведенной этим самым ФГБУ экспертизы?

[Роман Анатольевич]

Сообщение от Лысый 403

А что предъявить ФГБУ? Пока на ум приходит только взыскание стоимости проведенной этим самым ФГБУ экспертизы?

Для начала посмотри про ответственность в самом договоре))