Не стреляйте в журналистов !

[aviv]

Не стреляйте в журналистов!




Я не люблю, когда наполовину
Или когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.
***
Впрочем, легко уживаться с заведомой ложью,
Правда колола глаза, и намаялись с ней.
Бродит теперь, неподкупная, по бездорожью,
Из-за своей наготы избегая людей.
Владимир Высоцкий

В 1953 году главный редактор газеты New York Times Джон Суинтон в ответ на просьбу произнести тост за независимую прессу сказал следующее: "На сегодняшний день в мировой истории такого понятия, как "независимая пресса", в Америке не существует. Вы это знаете, и я это знаю. Среди нас нет никого, кто посмел бы высказать в печати свое личное мнение, а если и посмел бы, то заведомо зная, что оно никогда не будет опубликовано. Мне каждую неделю платят деньги за то, чтобы я держал свое личное мнение при себе. Вам тоже платят деньги за аналогичные вещи, и если кто-то из вас будет настолько глуп, что напечатает свое личное мнение, он сразу же окажется на улице в поисках новой работы. Если бы я позволил себе напечатать в газете свое мнение, то не прошло бы и суток, как остался бы без работы. Или, что вполне вероятно, был бы попросту убит.
Работа журналиста заключается в сокрытии правды, в откровенной лжи, в искажении фактов, в очернении, в подлизывании к монстру, чтобы продать эту страну с целью прокормить его. Вы это знаете, и я это знаю. Что за чушь - тост за независимую прессу? Мы - инструменты и вассалы богачей за кулисами. Мы - марионетки: они дергают за ниточки, а мы пляшем. Наши таланты, наши возможности и наши жизни являются чужой собственностью. Мы - интеллектуальные проститутки, шлюхи. Больше никто!"
Такая ситуация c журналистикой сложилась во всем мире: и в странах с тоталитарными режимами, и в развитых странах с развитой демократией.
И все-таки, существуют ли на сегодняшний день независимые СМИ?
Развитие интернета, социальных сетей и блогосферы все-таки позволяет "народной" журналистике и в наше непростое время общественных катаклизмов и войн доносить голос правды до потребителя информации. Хотя абсолютно независимых журналистов быть не может по определению, ведь каждый человек находится в плену собственных политических и мировоззренческих пристрастий.
Немного сухой статистики. В 2009 году в мире было убито 70 журналистов. Это больше, чем когда бы то ни было на протяжении тех 30 лет, что ведется сбор этих данных, говорится в докладе "Нападения на прессу в 2009 году", который недавно обнародовал КЗЖ - Комитет по защите журналистов, международная организация, базирующаяся в Нью-Йорке.
Россия, по данным Комитета, находится на четвертом месте в мире по количеству убитых журналистов и на девятом - по числу нераскрытых убийств журналистов.
Профессия журналиста во всем мире становится с каждым годом все более опасной. Гибнут под пулями те, кто освещает события в горячих точках планеты, убивают тех, кто не угоден власть предержащим за раскрытие коррупции на верхушке политической пирамиды, за разоблачение виновных в экологических и военных преступлениях.
В древности гонцам, приносящим плохие вести, отрубали голову. Сейчас такими гонцами, страдающими за правду, являются лучшие представители журналистской братии.
Журналистов не только убивают, их избивают, калечат и запугивают, бросают в психушки и тюрьмы. По данным КЗЖ в разных странах мира в заключении находятся сейчас 150 журналистов, из них 60 - в Иране, где власти де-факто поставили эту профессию вне закона. Пальму первенства по содержанию интернет-журналистов в тюрьмах в последние 10 лет удерживает Китай.
Перефразируя известное выражение, хочется крикнуть: "Люди! Не стреляйте в журналистов! Они пишут, как умеют". Пишут правду так, как они ее видят, как подсказывает им их гражданская совесть. По-другому писать они просто уже не могут.
В одной древней притче рассказывается, как однажды Правда пришла в мир. Она пришла в большой город, ожидая, что будет встречена с восторгом, но вместо этого все повернулись к ней спиной. То же произошло и в других городах: люди всюду избегали ее. Опечаленная, Правда вышла из города и села у дороги. Проходила мимо Притча и спросила ее: "Почему ты плачешь?" Правда рассказала обо всем. "Я просто не понимаю, почему люди отворачиваются от меня", - всхлипывала Правда. - Да ты посмотри на себя,- сказала Притча, - ты же голая. Вот почему никто не хочет признавать тебя. Иди, я тебя одену. С этими словами Притча одела Правду, и теперь, где бы она ни появлялась, люди принимали ее.
Джоэль Саймон исполнительный директор Комитета по защите журналистов во введении к докладу комитета пишет: "Что бы создать безопасные условия для существования живой и свободной прессы в различных странах мира, необходим новый стратегический подход, который позволит привлечь убийц к ответственности, сократить число заключенных журналистов и поддержать репортеров, работающих в изгнании или в репрессивном окружении".
Думаю, что всем нам надо принять горькую правду о том, что современное общество еще не готово услышать голую правду о себе и о своих политиках. Не у всех есть простое гражданское мужество признать, что король-то голый!
Если не произойдет переворот в самосознании каждого человека и, как следствие, переоценка целей и ценностей всего общества, нам еще много лет понадобится деятельность различных комитетов в защиту прав журналистов, чтобы они могли работать свободно, не боясь быть отравленными в самолетах или застреляными в подъездах собственных домов.
Такая переоценка в общественном самосознании произойдет только с помощью всестороннего воспитания и детейи взрослых о роли и предназначении Человека в этой жизни и о том, существует ли абсолютная правда-истина, одна на всех.



Источник

[pressa2]

Сообщение от aviv

Не стреляйте в журналистов!



В 1953 году главный редактор газеты New York Times Джон Суинтон в ответ на просьбу произнести тост за независимую прессу сказал следующее: [I]"На сегодняшний день в мировой истории такого понятия, как "независимая пресса", в Америке не существует. Вы это знаете, и я это знаю. Среди нас нет никого, кто посмел бы высказать в печати свое личное мнение, а если и посмел бы, то заведомо зная, что оно никогда не будет опубликовано.
[I]Работа журналиста заключается в сокрытии правды, в откровенной лжи, в искажении фактов...

Развитие интернета, социальных сетей и блогосферы все-таки позволяет "народной" журналистике и в наше непростое время общественных катаклизмов и войн доносить голос правды до потребителя информации. Хотя абсолютно независимых журналистов быть не может по определению, ведь каждый человек находится в плену собственных политических и мировоззренческих пристрастий.



В древности гонцам, приносящим плохие вести, отрубали голову. Сейчас такими гонцами, страдающими за правду, являются лучшие представители журналистской братии.


Перефразируя известное выражение, хочется крикнуть: "Люди! Не стреляйте в журналистов! Они пишут, как умеют".

- Да ты посмотри на себя,- сказала Притча, - ты же голая. Вот почему никто не хочет признавать тебя. Иди, я тебя одену. С этими словами Притча одела Правду, и теперь, где бы она ни появлялась, люди принимали ее...

Думаю, что всем нам надо принять горькую правду о том, что современное общество еще не готово услышать голую правду о себе и о своих политиках.

...о роли и предназначении Человека в этой жизни и о том, существует ли абсолютная правда-истина, одна на всех.


[/url][/FONT]

Я специально выделил все эти моменты в статье, потому что с ними невозможно спорить...
Разве только с высказыванием Джона Суинтона я не вполне могу согласиться. Слишком уж его слова похожи на ПОЗУ, ЭПАТАЖ, сознательное ПРЕУМЕНЬШЕНИЕ своей роли и значимости, своих ВОЗМОЖНОСТЕЙ сказать правду. И дело здесь, скорее не в его бессилии, как журналиста, а в его СТРАХЕ и НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ говорить на эту тему честно и откровенно.
Впрочем у нас с ним слишком разные "весовые категории" - он редактор всемирно известной газеты, я же - рядовой экономический репортёр и обозреватель одного из изданий региональной прессы.
Да, мы пишем, как умеем. Да, порою о чём-то приходиться умалчивать, а какие-то факты вытаскивать на первый план. Да многие статьи мы делаем по заказу частных (если это касается имиджевой рекламы) и государственных структур, а также по заказу отдельных людей (не обязательно богатых и авторитетных). Иногда наше мнение совпадает с мнением какой-то части наших читателей, но чаще - нет. За 25 лет своей работы в разных газетах (районных, городских, областной) доброе слово в свой адрес я услышал лишь несколько раз, зато хулы, обид и претензий - не счесть.
Но я не могу сказать, что все эти годы я откровенно врал людям, выполнял чей-то заказ и посредством этого "отчаянно обогатился". Нет, конечно. Просто выполнял свою работу в меру своих сил, возможностей и талантов, как и многие сотни моих коллег.
Да я был ЗАВИСИМ, но не от кого-то конкретно, а, прежде всего, ОТ СЕБЯ - своих убеждений, своих пристрастий, своего понимания ПРАВДЫ на земле.
Вот такие-то дела. С уважением, Владимир, бывший погранец, а сегодня журналист из восточно-казахстанского города Усть-Каменогорск.

[Гриневич]

Заглавную статью, честно говоря, я не читал. Пробежал по диагонали. Как-то фальшиво для меня звучат рассуждения об опасности профессии журналиста. Был период, когда я лазал по опорам ЛЭП: натягивал провода, проверял изоляторы. Даже в нашем маленьком чукотском поселке было много случаев гибели и травмирования коллег. Но это ведь не повод говорить об особом мужестве электриков? Вот и предлагаю поговорить о профессии журналиста без пафоса.
Сначала хотелось бы понять - кто такие современные журналисты. По моим представлениям, раньше (т.е. ДО нынешнего лавинообразного роста количества СМИ) журналистами становились в основном в результате долгого (чуть ли не с детства) сотрудничества с журналами-газетами-телевидением-радио. Т.е., это действительно была профессия.
Сейчас (опять же по моему мнению) в журналисты прут... ну просто как в депутаты в начале 90-х. Читаешь другой раз послание сотрудника какого-нибудь пресс-центра и офигеваешь от грамматических ошибок. А уж по содержанию статей...
Я понимаю, что журналист - профессия творческая. Но уж понимать-то, что он (кроме собственного оригинального взгляда на вещи) обязан донести ИНФОРМАЦИЮ - журналист должен?
Вот и хочется довольно часто застрелить журналиста.
Кстати, вразрез статистике убитых журналистов интересно было бы узнать статистику: 1) журналистов, осужденных за клевету 2) журналистов, проигравших суды о достоверности опубликованных материалов 3) журналистов, занимавшихся шантажом 4) журналистов, занимавшихся под прикрытием профессии шпионажем или уголовными преступлениями

[Викка]

Сообщение от Гриневич

интересно было бы узнать статистику: 1) журналистов, осужденных за клевету 2) журналистов, проигравших суды о достоверности опубликованных материалов 3) журналистов, занимавшихся шантажом 4) журналистов, занимавшихся под прикрытием профессии шпионажем или уголовными преступлениями

В годы абхазской войны по российскому тв объявили, что моего брата взяли в заложники. Эту информацию услышал мой дед, прожил после этого не долго.

[Алексей 2111504]

Викка, Виктория Викторовна, разрешите узнать Ваше мнение о фильме "Олимпиус инферно" ? Я его смотрел три раза , а после жена дала почитать книгу "Манипуляция сознанием", автор С.Г.Кара-Мурза, с той поры читаю все его произведения

[Викка]

Сообщение от алексей зона

Я его смотрел три раза

Мне было достаточно одного раза, не зацепило.

Сообщение от алексей зона

книгу "Манипуляция сознанием", автор С.Г.Кара-Мурза

Возьму на заметку, давайте обсудим в другом разделе.

[pressa2]

Сообщение от алексей зона

Викка, Виктория Викторовна, разрешите узнать Ваше мнение о фильме "Олимпиус инферно" ? Я его смотрел три раза , а после жена дала почитать книгу "Манипуляция сознанием", автор С.Г.Кара-Мурза, с той поры читаю все его произведения

Фильм не смотрел, потому о его достоинствах ничего сказать не могу. А вот о произведениях публициста и писателя Сергея Кара-Мурза у меня самые восторженные отзывы. Все его книги (их у него, наверное, десятка два) и статьи (особенно их много на сайте "Интернет против телеэкрана") написаны прекрасным языком, логически выверены и доказательны. Если вас этот автор интересует могу дать ссылки (вечером дома поищу). С уважением, Владимир.

[Антонов Юрий]

Заодно отменим и "информационные войны"?

[pressa2]

Сообщение от Гриневич

Заглавную статью, честно говоря, я не читал. Пробежал по диагонали. Как-то фальшиво для меня звучат рассуждения об опасности профессии журналиста. Был период, когда я лазал по опорам ЛЭП: натягивал провода, проверял изоляторы. Даже в нашем маленьком чукотском поселке было много случаев гибели и травмирования коллег. Но это ведь не повод говорить об особом мужестве электриков? Вот и предлагаю поговорить о профессии журналиста без пафоса.
Сначала хотелось бы понять - кто такие современные журналисты. По моим представлениям, раньше (т.е. ДО нынешнего лавинообразного роста количества СМИ) журналистами становились в основном в результате долгого (чуть ли не с детства) сотрудничества с журналами-газетами-телевидением-радио. Т.е., это действительно была профессия.
Сейчас (опять же по моему мнению) в журналисты прут... ну просто как в депутаты в начале 90-х. Читаешь другой раз послание сотрудника какого-нибудь пресс-центра и офигеваешь от грамматических ошибок. А уж по содержанию статей...
Я понимаю, что журналист - профессия творческая. Но уж понимать-то, что он (кроме собственного оригинального взгляда на вещи) обязан донести ИНФОРМАЦИЮ - журналист должен?
Вот и хочется довольно часто застрелить журналиста.
Кстати, вразрез статистике убитых журналистов интересно было бы узнать статистику: 1) журналистов, осужденных за клевету 2) журналистов, проигравших суды о достоверности опубликованных материалов 3) журналистов, занимавшихся шантажом 4) журналистов, занимавшихся под прикрытием профессии шпионажем или уголовными преступлениями

Без пафоса, так без пафоса.
Для начала коротко о себе. Я не профессиональный журналист, хотя влечение к литературному творчеству испытывал с детства. Окончил Алма-Атинское пограничное, восемь лет отдал погранвойскам, затем по ряду обстоятельств «отправили» меня на гражданку. В газетчики попал случайно (в 1985 году), но задержался там на много лет. Работал в районной, городской печати, а последние 16 лет в областной газете «Рудный Алтай». Член Союза журналистов бывшего СССР и Республики Казахстан, дважды лауреат журналистской премии имени Павла Бажова. Был такой писатель-сказочник, помните его книги «Хозяйка медной горы», «Малахитовая шкатулка» и другие уральские сказы. Кстати Павел Бажов в начале 20-х годов прошлого века был редактором нашей областной газеты, отсюда и журналисткая премия его имени.
Эта короткая прелюдия для того, чтобы вы поняли, как иной раз попадают в журналисты.
Вы правы, раньше (в советское время) в газету было попасть не так просто. Сначала – юнкор в школе, затем журфак, регулярные публикации в прессе – в обязательном порядке, потом газета низшего уровня, непременный стаж работы в ней, и потом, возможно, возьмут тебя в областное газетное звено, не говоря уже про республиканские издания.
То есть, был очень жёсткий профессиональный отбор, и в газетах, как правило, оставались люди максимально преданные профессии. Само собой – талантливые.
Мой пример, скорее исключение из правила, пришёл я в газету уже в зрелом возрасте (в 36 лет), имея за плечами немалый жизненный опыт и, естественно, определённые способности.
Сегодня всё по-другому. Во-первых, журналистская профессия становится всё более женским ремеслом, во-вторых, попасть после универа в центральное издание проще простого (достаточно иметь связи, в отсутствие таковых – деньги), в-третьих, качество подготовки журналистов не выдерживает никакой критики. Как говорил комэск Титаренко, герой Леонида Быкова в фильме «В бой идут одни старики»: «Летать не умеют, стрелять не умеют, но… о-р-л-ы!».
Отсюда и крайне низкий уровень публикаций и… ОТВЕТСТВЕННОСТИ за написанное слово. Многие из моих коллег умеют и любят писать только «пиар», мотивируя эту свою «любовь» к такому жанру тем, что нужно зарабатывать деньги и семью кормить. Понятное дело, такие «писатели» за энное количество денежных знаков выполнят любой заказ.
Про пресс-секретарей я и вовсе не говорю, там в основном не журналисты работают, а все кому не лень – родственники родственников, знакомые, друзья и просто те, кому приткнуться негде, но есть, как говорится, «мохнатая рука».
Ну и последнее «зло», которое крайне отрицательно влияет на прессу – это власть. Она всегда хочет выглядеть перед обществом «белой и пушистой» и потому не жалеет денег на подкуп и журналистов, и целых изданий. Ну а те, кто упирается, есть тысячу способов сделать их жизнь невыносимой.
Похоже, картина, которую я нарисовал – слишком уныла и беспросветна. Почему же тогда количество журналистов и самых разных изданий день ото дня растёт? Да как раз потому, что растёт спрос на ПУСТУЮ, БЕЗДУМНУЮ, БЕЗОТВЕТСТВЕННУЮ, ПРОДАЖНУЮ прессу. А раз есть спрос, будет и предложение.
Конечно, в нашей профессии достаточно много и честных людей. Но они, прямо скажу, не процветают и их труды не очень-то востребованы обществом. Особенно сегодня, когда информационные технологии бурно и бесконтрольно развиваются.
Что же касается последнего вопроса - о количестве журналистов, осужденных за клевету, проигравших суды за недостоверность публикуемой информации, занимавшихся шантажом, шпионажем или уголовными преступлениями под прикрытием своей профессии, такая статистика, наверное, есть, но доступ к ней крайне ограничен.
У нас в Казахстане, кстати, журналисты и местных и центральных изданий очень много проигрывают судов «за клевету, оскорбление чести и достоинства»… должностных лиц (больших и малых начальников, представителей органов исполнительной власти, депутатов и т.д. и т.п.). Проблема из проблем, между прочим, для газетчиков, ибо любое критическое слово или замечание (особенно жёстко сказанное) можно истолковать как оскорбление…
Вот вкратце ответ на Ваш вопрос. У вас в Беларуссии ситуация, наверное, иная, хотя при вашем батьке сильно по-моему не разгуляешься… Владимир.

[Гриневич]

Сообщение от pressa2

У вас в Беларуссии ситуация, наверное, иная, хотя при вашем батьке сильно по-моему не разгуляешься…

Это ошибочное мнение. В Беларуси прессу можно разделить на государственную, негосударственную и оппозиционную. Разница пожалуй только в том, что оппозиционные газеты не принимает к распространению Белпочта. В остальном... У меня недалеко от дома есть магазинчик, где можно купить самые разные газеты и журналы: и российские, и белорусские, и немецко-франко-англо язычные. В том числе и белорусские оппозиционные. Есть еще издания незарегистрированные - эдакие "Боевые листки". На мой взгляд, они незарегистрированы законно и совершенно справедливо: вряд ли в какой-то стране могут легально выходить газеты, оскорбляющие представителей власти, да и в целом народ (за то, что неправильно голосует и не хочет браться за топоры и свергать власть).
Теперь о содержании. В принципе, пишут они одно и тоже. Все как везде: опозиционные газеты больше лгут против власти, государственные - больше лгут за власть. Из негосударственных (если вам интересно) я бы порекомендовал еженедельник "Обозреватель".
Не знаю какими критериями руководствуются редакторы, но очень много дурного вкуса и пошлятины. Я уехал из дома в 18 лет (кстати, в то же Алма-Атинское краснознаменное) и вернулся в 2003-м. В глаза бросилась местечковость белорусских СМИ. Хочется демонстрировать свою значимость, а значимости… Комплексует белорусская интеллигенция. Отсюда и вопли про цензуру – сказать нечего, а говорить хочется.