Алименты и не только

[Евген91-93]

Разведенным отцам придется платить не только алименты18:37 ГАЗЕТА.GZT.RU
Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей единогласно рекомендовал сегодня нижней палате принять в первом чтении пакет законопроектов, дополнительно расширяющих права матерей в отношении ребенка в рамках «гражданского брака».

Законопроекты были внесены «справедроссами» в конце прошлого года, и некоторые из них стали откликом на громкие судебные дела Кристины Орбакайте и Руслана Байсаров, а также супругов Слуцкер. В частности, одним из документов предусматривается, что если брак не был зарегистрирован, то рожденный в нем ребенок по умолчанию остается с матерью (отец имеет право лишь добиваться через суд, чтобы ребенок проживал с ним).

Если же отношения были зарегистрированы, то при разводе о дальнейшем проживании ребенка экс-супруги отныне обязаны будут договариваться либо в письменном соглашении, а если это сделать не удалось, то в суде. Причем, родитель, с которым остался ребенок, вправе сам решать, в какую школу идти его ребенку и как его лечить (эта оговорка актуальна, например, при необходимости проведения операции).

По словам члена Общественной палаты , адвоката Анатолия Кучерены, одобренный во вторник законопроект ущемляет права отцов. «Если биологически установлено, кто есть отец, если мужчина признает ребенка своим, то у него должны быть точно такие же права на своего сына или дочь. Другой вопрос в том, что нужно ввести ответственность в отношении тех, кто забирает детей без согласия другого родителя. Но решать, что по умолчанию ребенок должен быть с матерью, если это был гражданский брак – не совсем справедливо. И не важно, зарегистрированы были отношения, или нет» – сказал Кучерена GZT.RU

Отдых, лекарства и кружки – алиментам не в счет

Другой одобренный комитетом проект уточняет структуру расходов на содержание детей. Как пояснила GZT.RU председатель комитета Елена Мизулина , сейчас судебная практика складывается так, что в случае развода, кроме алиментов, могут взыскиваться только деньги на лечение ребенка.

«Сначала идея законопроекта состояла в том, чтобы обязать отцов заботится о том, чтобы ребенок, который остается с мамой, был обеспечен жильем. Однако сразу возникла опасность того, что начнутся спекуляции, кроме того, уровень доходов родителей может быть разным. В итоге, в декабре мы внесли этот текст законопроекта» – отметила Мизулина. Документ даст обобщающие нормы понятия «содержания ребенка». Теперь, учитывая различные обстоятельства, суд сможет взыскивать с отца, помимо 25% от его зарплаты, деньги на обучение в различных кружках, даже в частных школах и на отдых ребенка.

«Несомненно, законопроект оговаривает интересы второй семьи, интересы самого мужчины и, конечно, суд должен тщательно рассматривать причины, по которым родитель, воспитывающий ребенка, обращается за дополнительными взысканиями» – отметила Мизулина.

«Конечно, если есть такая необходимость, то что-то, кроме алиментов, должен выплачивать на содержание ребенка родитель. Но надо учитывать при этом, что обе стороны обязаны нести расходы. Чтобы не получалось так, что все в итоге ляжет на отца, у которого нет на то возможностей, поскольку у него уже своя другая семья, которая не должна расплачиваться за первый брак,» – отметил в свою очередь Кучерена. При этом адвокат подчеркнул, что в принципе концепция закона может быть полезной, но необходимо в судебной практике предусмотреть разностороннее рассмотрение иска о взыскании дополнительных средств.

Что еще ждет алиментщиков и не только

На заседании комитета Мизулина напомнила депутатам, что ждет своей доработки текст еще одного законопроекта, который предусматривает размер минимальной суммы алиментов. «Однако там много споров, нужен ли этот минимальный порог алиментов и из чего должна рассчитываться сумма,» – отметила депутат.

Помимо этого, планируется, что в мае Госдума рассмотрит одобренный комитетом проект закона, разрешающий использовать материнский капитал на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида.


Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3268301/

[Скиталец]

Сообщение от Евген91-93

Разведенным отцам придется платить не только алименты...
«Конечно, если есть такая необходимость, то что-то, кроме алиментов, должен выплачивать на содержание ребенка родитель. Но надо учитывать при этом, что обе стороны обязаны нести расходы...
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3268301/

В 2005 году развелся, 1 жена плотно на пробку села, на суде клятвенно обещала что пить не будет, отдал дочь ей, хотя решение суда было в мою пользу. Алименты платил приличные, не везде зарплату такую платят. В итоге опять бухать начала, зачем работать. В 2007 дочь с каникул отказалась ехать к мамаше. Дочь живет с нами (вторая семья). Естественно с нее ни чего не требую. Да и что с нее брать.

[Лысый 403]

Сообщение от Евген91-93

По словам члена Общественной палаты , адвоката Анатолия Кучерены, одобренный во вторник законопроект ущемляет права отцов. «Если биологически установлено, кто есть отец, если мужчина признает ребенка своим, то у него должны быть точно такие же права на своего сына или дочь. Другой вопрос в том, что нужно ввести ответственность в отношении тех, кто забирает детей без согласия другого родителя. Но решать, что по умолчанию ребенок должен быть с матерью, если это был гражданский брак – не совсем справедливо. И не важно, зарегистрированы были отношения, или нет» – сказал Кучерена GZT.RU

«Конечно, если есть такая необходимость, то что-то, кроме алиментов, должен выплачивать на содержание ребенка родитель. Но надо учитывать при этом, что обе стороны обязаны нести расходы. Чтобы не получалось так, что все в итоге ляжет на отца, у которого нет на то возможностей, поскольку у него уже своя другая семья, которая не должна расплачиваться за первый брак,» – отметил в свою очередь Кучерена. При этом адвокат подчеркнул, что в принципе концепция закона может быть полезной, но необходимо в судебной практике предусмотреть разностороннее рассмотрение иска о взыскании дополнительных средств.

Согласен с Кучереной. Еще "радует", что у нас в стране могут принять Закон специально под кого-то, например, Орбакайте.

[Роман Анатольевич]

По мне лучше бы в вели норму которой обяжут бывших жён отчитываться о потраченных алиментах типа целевого использования

[Скиталец]

Сообщение от Роман Анатольевич

По мне лучше бы в вели норму которой обяжут бывших жён отчитываться о потраченных алиментах типа целевого использования

Полностью за.

[Поэт]

Сообщение от Роман Анатольевич

По мне лучше бы в вели норму которой обяжут бывших жён отчитываться о потраченных алиментах типа целевого использования

Вот такое у нас неравное равноправие.

[Лысый 403]

Сообщение от Роман Анатольевич

По мне лучше бы в вели норму которой обяжут бывших жён отчитываться о потраченных алиментах типа целевого использования

Я сомневаюсь, что мать может потратить деньги не на ребенка. Вопрос в другом: является ли двадцатая (тридцатая и т.д.) конфета в день целевым использованием суммы алиментов? Я считаю, что нет, а женщина может считать, что да - т.к. это доставляет радость ребенку. И как тут быть?

[Поэт]

Сообщение от Лысый 403

Я сомневаюсь, что мать может потратить деньги не на ребенка. Вопрос в другом: является ли двадцатая (тридцатая и т.д.) конфета в день целевым использованием суммы алиментов? Я считаю, что нет, а женщина может считать, что да - т.к. это доставляет радость ребенку. И как тут быть?

Согласен. Друг платит исправно. А встречаться с дочкой не дают под разными предлогами. И от сестры его тёщи узнал что он типа на роликовые коньки не даёт. Дело идёт к суду.

[шустин]

[quote=Лысый 403]Я сомневаюсь, что мать может потратить деньги не на ребенка.

С приятеля вычитают исправно, бывшая жена снимает их исправно, а вот на ребёнка не тратит. Дочь заработала 2 000 руб. так она у неё ещё и 1000 руб. взаймы взяла.

[Скиталец]

Сообщение от Лысый 403

Я сомневаюсь, что мать может потратить деньги не на ребенка. Вопрос в другом: является ли двадцатая (тридцатая и т.д.) конфета в день целевым использованием суммы алиментов? Я считаю, что нет, а женщина может считать, что да - т.к. это доставляет радость ребенку. И как тут быть?

Не сомневайся. Бутылка она дороже ребенка. Да и самой пожить тоже вроде как надо. Из личного опыта.