Налоговый кодекс

[Роман Анатольевич]

В статье 103.1 НК РФ сказано, что после вступления решения о взыскании налоговой санкции в законную силу, оно исполняется путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (п. 7, 8 ст. 103.1 НК РФ). Дальнейший порядок предусмотрен Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не ясна правовая природа этого соответствующего постановления. ( требования, форма, порядок принятия, что должно быть в нём и самое главное где это закреплено?
Философов прошу не беспокоить!
Всем кто чётко и квалифицированно прояснить этот вопрос заранее спасибо.
Всё что в яндыксе и рамблере я уже перечитал-однозначного ответа нет!

[Роман Анатольевич]

Форумчанину Колонель присвоен статус модератора. Разделы "Рассказы пользователей" и "Стихи и песни".
Форумчанин Дервиш наш главный юридический консультант – по всем интересующим вопросам обращайтесь в раздел форума - "Закон есть Закон"

Я так понял, надежда одна на Дервиша.

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Роман Анатольевич

Форумчанину Колонель присвоен статус модератора. Разделы "Рассказы пользователей" и "Стихи и песни".
Форумчанин Дервиш наш главный юридический консультант – по всем интересующим вопросам обращайтесь в раздел форума - "Закон есть Закон"

Я так понял, надежда одна на Дервиша.

Роман Анатольевич! Клянусь, все силы отдал за то, чтобы не иметь никакого статуса на Форуме. :56:
Спросите Викку.
Я же не Бог, не царь и не герой, чтобы знать ВСЁ!:417:
Поэтому и попросил Викку установить на Форуме юристов и предложить им поучаствовать в работе по теме.
Тем более есть поговорка: "Пять юристов - семь кочек зрения" (вот так, именно кочек).
Я по вопросам высказываю свою точку зрения, но в соответствии с Законом, что не делают многие "карманные" правоведы.
А вот потом доказывать свою правоту Вам придется самому, что не есть одно и то же.
По Вашему вопросу, постараюсь разобраться, но если будут уточняющие моменты, то переписка пойдет через "личку": анонимность превыше всего.
Прям сейчас и займусь.
С уважением,

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Роман Анатольевич

В статье 103.1 НК РФ сказано, что после вступления решения о взыскании налоговой санкции в законную силу, оно исполняется путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (п. 7, 8 ст. 103.1 НК РФ). Дальнейший порядок предусмотрен Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не ясна правовая природа этого соответствующего постановления. ( требования, форма, порядок принятия, что должно быть в нём и самое главное где это закреплено?
Философов прошу не беспокоить!
Всем кто чётко и квалифицированно прояснить этот вопрос заранее спасибо.
Всё что в яндыксе и рамблере я уже перечитал-однозначного ответа нет!

Роман Анатольевич!

Статья 103.1 НК РФ дает право налоговому органу самому выносить решение о взыскании налоговых санкций, если санкции не превышают установленного "лимита".
Раньше этим правом был наделен только (!) суд.
Данное "нововведение" было (скорее всего) пролоббировано налоговыми органами, и нашло свое закрепление в Федеральном законе от 4 ноября 2005 г. №137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров"
Во, как загнули!
К сожалению, для организаций и предпринимателей нововведения носят негативный характер.

Помимо организаций отрицательные новшества коснулись и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ранее действовавшей редакцией Налогового кодекса без суда (!) с бизнесменов нельзя взыскивать не только штрафы, но также недоимки и пени (ст. 48 НК РФ).
Однако с января 2006 года их приравняли к организациям, и, эти суммы взыскиваются теперь в бесспорном порядке.
Если средств на счете будет недостаточно, то в бесспорном порядке инспекторы смогут взыскать санкции не только из наличных и безналичных денежных средств индивидуального предпринимателя, но и за счет иного его имущества (п. 5 ст. 47 НК РФ в новой редакции).
Законодатели в подпункте 6 пункта 5 статьи 47 новой редакции Налогового кодекса установили лишь одно исключение: налоговые инспекторы не могут погасить долг предпринимателя за счет имущества для повседневного личного пользования самого коммерсанта и членов его семьи.
Этот нормативный акт внес изменения и в Закон от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Поясню, если раньше Пенсионный фонд мог взыскать недоимку, пени и штрафы за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование только через суд, то теперь ПФР по аналогии с налоговыми инспекциями имеет право взыскивать эти суммы (не превышающие лимит) в бесспорном порядке.

Выход их создавшегося положения (если у вас проблема) только один.
Если Вы не согласны с решением налогового органа о взыскании с Вас сумм недоимок, штрафов и пени, то сразу (!) после получения решения подавайте в суд заявление о приостановлении исполнительных действий. Данное заявление суд рассматривается не позднее одних суток с момента поступления заявления в суд, и выдает исполнительный лист.
С этим исполнительным листом направляйтесь в обслуживающий Вас банк и предъявляйте его там.
Сообщите о принятом судом определении и в налоговый орган, вынесший решение о взыскании.
И сразу приступайте к составлению Жалобы на решение налогового органа.
Срок приостановления исполнительных действий весьма маленький.
Это право плательщику предоставлено статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса.
Однако необходимо иметь в виду, что арбитражный суд может отклонить заявление.
А значит, дабы подстраховаться, Вам лучше пожаловаться одновременно и в суд, и вышестоящий налоговый орган.

Если Вы пошли на такой шаг (подача жалобы в суд), то в тот же день Вам необходимо направить в налоговую инспекцию копию (или копии) жалобы (п. 6 ст. 103.1 НК РФ).

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса каждый налогоплательщик имеет право обжаловать любые ненормативные акты налоговой инспекции (решения, требования).
Решение о взыскании налоговой санкции не является исключением.
Обратите внимание еще на один нюанс: взыскание штрафа приостанавливается автоматически, если плательщик обжалует решение инспекции в вышестоящее учреждение. Но кто даст гаранию этого?
Кстати, минимальный срок для того, чтобы оспорить решения о взыскании штрафов, в Налоговом кодексе не указан.
В любом случае в законе определен общий срок для обжалования решений ИФНС - три месяца для обращения в вышестоящую инстанцию (п. 2 ст. 139 НК РФ) и аналогичный срок для обращения в суд (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Ну, а "требования, форма, порядок принятия, что должно быть в постановлении" закреплено в различных инструкциях и приказах МНС-ФНС, в частности в Приказе МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".
Так, что выход один, как и совет: попали в ситуацию, судитесь. Еще ни один налоговый орган самостоятельно не признался в том, что был не прав.

Ах, да, совсем упустил из виду возможный вопрос. О лимитах...
Лимиты ежегодно определяются федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, законами субъектов Российской Федерации о бюджете - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовыми актами представительных органов муниципальных образований - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты соответствующих муниципальных образований.
Надеюсь, что разъяснил хотя бы кое-что.
Будут вопросы, пишите.
А так, удачи!...

[Викка]

Сообщение от ДЕРВИШ

Роман Анатольевич! Клянусь, все силы отдал за то, чтобы не иметь никакого статуса на Форуме. :56:
Спросите Викку.
Я же не Бог, не царь и не герой, чтобы знать ВСЁ!:417:
Поэтому и попросил Викку установить на Форуме юристов и предложить им поучаствовать в работе по теме.
Тем более есть поговорка: "Пять юристов - семь кочек зрения" (вот так, именно кочек).
Я по вопросам высказываю свою точку зрения, но в соответствии с Законом, что не делают многие "карманные" правоведы.
А вот потом доказывать свою правоту Вам придется самому, что не есть одно и то же.
По Вашему вопросу, постараюсь разобраться, но если будут уточняющие моменты, то переписка пойдет через "личку": анонимность превыше всего.
Прям сейчас и займусь.
С уважением,

Да, верно... От статуса модератора вы отказались. Но в разделе нужен хозяин, а то флудить будут бесконечно. Помощников мы вам ищем, Роман Анатольевич может поможет с кадрами?

[Роман Анатольевич]

Сообщение от ДЕРВИШ

Роман Анатольевич!

Статья 103.1 НК РФ дает право налоговому органу самому выносить решение о взыскании налоговых санкций, если санкции не превышают установленного "лимита".
Раньше этим правом был наделен только (!) суд.
Данное "нововведение" было (скорее всего) пролоббировано налоговыми органами, и нашло свое закрепление в Федеральном законе от 4 ноября 2005 г. №137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров"
Во, как загнули!
К сожалению, для организаций и предпринимателей нововведения носят негативный характер.

Помимо организаций отрицательные новшества коснулись и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ранее действовавшей редакцией Налогового кодекса без суда (!) с бизнесменов нельзя взыскивать не только штрафы, но также недоимки и пени (ст. 48 НК РФ).
Однако с января 2006 года их приравняли к организациям, и, эти суммы взыскиваются теперь в бесспорном порядке.
Если средств на счете будет недостаточно, то в бесспорном порядке инспекторы смогут взыскать санкции не только из наличных и безналичных денежных средств индивидуального предпринимателя, но и за счет иного его имущества (п. 5 ст. 47 НК РФ в новой редакции).
Законодатели в подпункте 6 пункта 5 статьи 47 новой редакции Налогового кодекса установили лишь одно исключение: налоговые инспекторы не могут погасить долг предпринимателя за счет имущества для повседневного личного пользования самого коммерсанта и членов его семьи.
Этот нормативный акт внес изменения и в Закон от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Поясню, если раньше Пенсионный фонд мог взыскать недоимку, пени и штрафы за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование только через суд, то теперь ПФР по аналогии с налоговыми инспекциями имеет право взыскивать эти суммы (не превышающие лимит) в бесспорном порядке.

Выход их создавшегося положения (если у вас проблема) только один.
Если Вы не согласны с решением налогового органа о взыскании с Вас сумм недоимок, штрафов и пени, то сразу (!) после получения решения подавайте в суд заявление о приостановлении исполнительных действий. Данное заявление суд рассматривается не позднее одних суток с момента поступления заявления в суд, и выдает исполнительный лист.
С этим исполнительным листом направляйтесь в обслуживающий Вас банк и предъявляйте его там.
Сообщите о принятом судом определении и в налоговый орган, вынесший решение о взыскании.
И сразу приступайте к составлению Жалобы на решение налогового органа.
Срок приостановления исполнительных действий весьма маленький.
Это право плательщику предоставлено статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса.
Однако необходимо иметь в виду, что арбитражный суд может отклонить заявление.
А значит, дабы подстраховаться, Вам лучше пожаловаться одновременно и в суд, и вышестоящий налоговый орган.

Если Вы пошли на такой шаг (подача жалобы в суд), то в тот же день Вам необходимо направить в налоговую инспекцию копию (или копии) жалобы (п. 6 ст. 103.1 НК РФ).

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса каждый налогоплательщик имеет право обжаловать любые ненормативные акты налоговой инспекции (решения, требования).
Решение о взыскании налоговой санкции не является исключением.
Обратите внимание еще на один нюанс: взыскание штрафа приостанавливается автоматически, если плательщик обжалует решение инспекции в вышестоящее учреждение. Но кто даст гаранию этого?
Кстати, минимальный срок для того, чтобы оспорить решения о взыскании штрафов, в Налоговом кодексе не указан.
В любом случае в законе определен общий срок для обжалования решений ИФНС - три месяца для обращения в вышестоящую инстанцию (п. 2 ст. 139 НК РФ) и аналогичный срок для обращения в суд (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Ну, а "требования, форма, порядок принятия, что должно быть в постановлении" закреплено в различных инструкциях и приказах МНС-ФНС, в частности в Приказе МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".
Так, что выход один, как и совет: попали в ситуацию, судитесь. Еще ни один налоговый орган самостоятельно не признался в том, что был не прав.

Ах, да, совсем упустил из виду возможный вопрос. О лимитах...
Лимиты ежегодно определяются федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, законами субъектов Российской Федерации о бюджете - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовыми актами представительных органов муниципальных образований - в части налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты соответствующих муниципальных образований.
Надеюсь, что разъяснил хотя бы кое-что.
Будут вопросы, пишите.
А так, удачи!...

Дервиш, спасибо что удилили время, но к сожалению с этим что Вы выше разъяснили я давно разобрался. И жалобу в вышестоящий орган подал и в суд обратился.
у меня вопрос был слегка другого плана: Что это за "соответствующее постановление" в ст. 103.1 НК РФ. В приказе МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 ничего про него не сказано. Может не туда смотрю?
А результатах рассмотрения жалоб, готов проинформировать.
Если что-то дополнительное или практика какая появиться просьба ко всем проинформировать на форуме или в личку.

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Роман Анатольевич

Дервиш, спасибо что удилили время, но к сожалению с этим что Вы выше разъяснили я давно разобрался. И жалобу в вышестоящий орган подал и в суд обратился.
у меня вопрос был слегка другого плана: Что это за "соответствующее постановление" в ст. 103.1 НК РФ. В приказе МНС РФ от 29 августа 2002 г. №БГ-3-29/465 ничего про него не сказано. Может не туда смотрю?
А результатах рассмотрения жалоб, готов проинформировать.
Если что-то дополнительное или практика какая появиться просьба ко всем проинформировать на форуме или в личку.

Может я что-то не так понял?
Термин "постановление" в контексте означает именно постановление о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Также может быть вариант - постановление о направлении материалов в подразделение судебных приставов для взыскания задложенности. И т.п.
Т.е. это не конкретное Постановление Правительства, а внутренний документ, который Вы и обжалуете при обращении в суд или вышестоящий орган.
Если опять не тот ответ, распишите все подробно в личку.
Попытаемся разобраться вместе.
Насчет практики: только что закончился судебный процесс по приостановлению исполнительных действий, и признании постановления ИФНС незаконным. Представлял интересы предпринимателя.
Процесс выиграли.
С уважением,

[Роман Анатольевич]

Что это не постановление правительтсва это логично.
Термин "постановление" в контексте означать именно постановление о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение наверно не может-есть же решение о привлечении налогоплательшика к ответственности! вариант - постановление о направлении материалов в подразделение судебных приставов для взыскания задложенности тоже не подходит-ведь это постановление играет роль исполнительного документа, а на основании постановления о направлении материалов к приставам сами понимаете взыскивать нельзя. Со всеми предложенными вариантами я наверно не соглашусь. ( слабая позиция для суда на уровне размышлений -ведь так?). Так что, что это за соотвествующее постановление-вопрос чувтствуется остаётся открытым! Чему оно должно соответсвовать? Где это написано? Чем больше я консультируюсь, тем чаще прихожу к одному выводу: тут не только я один понять не могу-это просто пробел в праве. Написать написали, а вот про конретно постановление ничего нет. Дервиш?
А практика у Вас именно по этому постановлению из ст 103.1 НК РФ?

[ДЕРВИШ]

Сообщение от Роман Анатольевич

Со всеми предложенными вариантами я наверно не соглашусь. ( слабая позиция для суда на уровне размышлений -ведь так?).
Дервиш?
А практика у Вас именно по этому постановлению из ст 103.1 НК РФ?

Роман Анатольевич!
Опишите вообще всю ситуацию, в какую попали и в чем конкретно были заявлены требования. Все сбросьте в личку. Подумаем...
Насчет практики - посмотрю (день-два), хотя дело новое и практики будет мало (если она вообще есть).
И все-таки тяжеловато (для меня лично) работать, не видя человека и документы. Тоже практика нужна...
С уважением...

[Justice]

Страшный сон работодателя
Налоговики намерены выйти на «черные» зарплаты через банковские кредиты
http://www.vremya.ru/print/157553.html