Виктор Суворов и его книги.Правда или ложь ?

[КЛЕМЯТИЧ]

Прочитал "Аквариум" - понравилось,сравнил с тем,что сам видел в Посольстве - сходится прцентов на 80.Дальше был "Ледокол" - задумался.Прочитал остальное - задумался еще больше.Так и не смог определиться правда то, о чем он пишет или нет.Исходя из его данных - вроде сходится а вот в сознании не укладывается.Сейчас пытаюсь прочесть "Спецназ" и "Внутри СВР",правда в компьютерном переводе,ведь на русском они не выходили.Опять вопрос возникает - почему? Хотелось бы услышать Ваше мнение.Поговорим?

[Аист]

Сообщение от КЛЕМЯТИЧ

Прочитал "Аквариум" - понравилось,сравнил с тем,что сам видел в Посольстве - сходится прцентов на 80.Дальше был "Ледокол" - задумался.Прочитал остальное - задумался еще больше.Так и не смог определиться правда то, о чем он пишет или нет.Исходя из его данных - вроде сходится а вот в сознании не укладывается.Сейчас пытаюсь прочесть "Спецназ" и "Внутри СВР",правда в компьютерном переводе,ведь на русском они не выходили.Опять вопрос возникает - почему? Хотелось бы услышать Ваше мнение.Поговорим?

У него перепутана правда с домыслом.
О правде тоже можно говорить по-разному, а его читать тошно.

[Nik Ratibor]

тем более что и сам он признает, что не всё у него с фактами гладко. я прочел несколько его книг, пропуская мимо ушей выводы автора, но с интересом изучая приводимые факты: официальные документы, воспоминания. в конце-концов, автор - предатель, нарушивший присягу, и его личное мнение, оплачиваемое фунтами стерлингов, мне глубоко безразлично.

[Оводнев Юрий]

В первом сборнике рассказов "Освободитель" есть рассказ "Путь Дурова".
Ситуация логична для СА , но эпизод с селедкой и русалкой беззастенчиво украден у Гашека ( Похождения бравого солдата Швейка ) - для сомневающихся могу привести дословно.
Что ожидать от плагиатора?:417:

[КЛЕМЯТИЧ]

Сообщение от Оводнев Юрий

В первом сборнике рассказов "Освободитель" есть рассказ "Путь Дурова".
Ситуация логична для СА , но эпизод с селедкой и русалкой беззастенчиво украден у Гашека ( Похождения бравого солдата Швейка ) - для сомневающихся могу привести дословно.
Что ожидать от плагиатора?:417:

Вы знаете,я думаю,что этот рассказ не показатель.Подобных Дуровых и у нас в войсках хватало,сам видел контингент "отличников боевой и политической" в командировках.А мелкий плагиат,не знаю,может и слизнул у Гашека.Автор может кому то нравится,кому то не нравится,гораздо важнее что он пишет и как.Я даже не беру в рассчет,что он предатель.Ведь возможно и то, что родное начальство могло вынудить его к побегу,а как отцы - командиры могли расправляться с неугодными,я думаю не мне Вам объяснять.Меня заинтересовала его аналитика,как сопоставляя факты он смог выдвинуть новую теорию исторических событий в нашей бывшей стране.И не слабо, причем,аргументировать то, о чем писал.А то, что он пишет зло и язвительно? Я думаю он просто озвучил то, о чем мы сами могли только думать и не решались произнести вслух.

[Эныч]

А мне Витька нравится. Толковый чел.

[Скачков Михаил]

Как говаривал О.Генри "Дайте человеку время,перо и бумагу и он докажет вам что угодно".Факты тоже можно по всякому интерпретировать и сопоставить в нужном для автора русле.Мое личное мнение кто платит тот и заказывает музыку.

[Оводнев Юрий]

Сообщение от КЛЕМЯТИЧ

Вы знаете,я думаю,что этот рассказ не показатель.Подобных Дуровых и у нас в войсках хватало,сам видел контингент "отличников боевой и политической" в командировках.А мелкий плагиат,не знаю,может и слизнул у Гашека.Автор может кому то нравится,кому то не нравится,гораздо важнее что он пишет и как.Я даже не беру в рассчет,что он предатель.Ведь возможно и то, что родное начальство могло вынудить его к побегу,а как отцы - командиры могли расправляться с неугодными,я думаю не мне Вам объяснять.Меня заинтересовала его аналитика,как сопоставляя факты он смог выдвинуть новую теорию исторических событий в нашей бывшей стране.И не слабо, причем,аргументировать то, о чем писал.А то, что он пишет зло и язвительно? Я думаю он просто озвучил то, о чем мы сами могли только думать и не решались произнести вслух.

Да я и не отрицаю некоторых достоинств ( особенно хороша теория подготовки к войне "Ледокол, День М" ) автора. Но воровать все-таки так откровенно нехорошо, да и серийность западных авторов, в последнее время перешедшая повально в Россию, качества книгам не добавляет. Отношение к Резуну, как к предателю - наше законодательство при необходимости предусматривает за такое же деяние и бюст на родине Героя, все зависит от обстоятельств.

[Петр-62]

Сообщение от КЛЕМЯТИЧ

Прочитал "Аквариум" - понравилось,сравнил с тем,что сам видел в Посольстве - сходится прцентов на 80.Дальше был "Ледокол" - задумался.Прочитал остальное - задумался еще больше.Так и не смог определиться правда то, о чем он пишет или нет.Исходя из его данных - вроде сходится а вот в сознании не укладывается.Сейчас пытаюсь прочесть "Спецназ" и "Внутри СВР",правда в компьютерном переводе,ведь на русском они не выходили.Опять вопрос возникает - почему? Хотелось бы услышать Ваше мнение.Поговорим?

Здравствуйте!А вы когда-нибудь с настоящими ГРУшниками общались?

[Оводнев Юрий]

Сообщение от Петр-62

Здравствуйте!А вы когда-нибудь с настоящими ГРУшниками общались?

Да, доводилось. Мой близкий товарищ - полковник ГРУ, начальник N-отдела ГРУ, отработал дипломатом в N-стране - не было экстрима, как пишет об этом Резун - работать нужно везде, ГРУ - не буквы, а профессионализм. ( Кстати, это везде... ) А "бумажных" генералов... :523: